Тут депутат думской от партии КПРФ, некто Рашкин, наехал на Володю Соловьёва на тему реабилитации нацизма. Каковая, по его, депутата, мнению состояла в том, что Соловьёв, вспомнив об Отто Скорцени и Гитлере, отметил, что оба они были лично храбрыми людьми, поскольку воевали на фронтах. Скорцени во Вторую, а Гитлер в Первую мировые войны. Причём первый в Третьем рейхе был героем, а про второго известно, что он пошёл на фронт добровольцем, участвовал в самых страшных битвах той войны, был неоднократно награждён и его личная храбрость была отмечена однополчанами и современниками.
Увидеть в упоминании об этом реабилитацию нацизма – это надо обладать особо извращённым складом ума. Что до Гитлера, он и рисовал талантливо, и оратором был харизматичным, и политиком более чем успешным. Да и с организационными способностями у него было всё в порядке. Опять же, скромен был в быту и личной жизни. И это подтверждается всеми его биографами, включая тех, кто искренне его ненавидел. В конце концов, он всю Европу легче лёгкого завоевал, за исключением Великобритании и СССР. И если б мы его не разгромили… Тем больше чести победить настолько сильного врага.
Где в упоминании об этом реабилитация нацизма?! Ну, можно было бы задать депутату классический детский вопрос из старого фильма: “Дяденька, ты дурак?”, да ответ уж больно на поверхности лежит. А может и не дурак вовсе, а пиариться на чём угодно привык. По биографии видно. Сплошные скандалы, иски да суды. Ну, человек такой. Одно слово, Рашкин. Но это совершенно точно проблема не Соловьёва, а Зюганова. Он же у Геннадия Андреевича во фракции. Хотя сама по себе постановка Рашкиным вопроса имеет глубокие исторические корни и вот про них на самом деле имеет смысл пару слов сказать.
Традиция отечественной пропаганды, изображать вероятного противника идиотом, которого разбить – раз плюнуть. И как начнётся что, от ворогов мокрого места не останется. Поскольку наши – чудо-богатыри, а с той стороны дурилки картонные. Не солдаты, а видимость одна. Япошки всякие, немчура да австрияки. И мы их одной левой. Перед любой войной так было. Сначала немеряное хвастовство, газетные карикатуры и бульварные скетчи. Потом поражение в русско-японской войне и революция 1905 года, дикие потери Первой мировой и две революции 1917 года.
Что до Финской и Великой Отечественной войны, сначала есть идея воевать малой кровью на чужой земле и громить там врага могучим ударом, а потом мы сначала финнов победить не можем, а потом почти четыре года (а с учётом войны с Японией и более четырёх лет) кровью харкаем, отступая до Москвы и Сталинграда и лишь под самый занавес войны берём Берлин. С кем же мы воевали, если с той стороны были одни трусы и дураки? И в чём подвиг нашей армии и нашего народа, если относиться к врагам так, как это делает Рашкин?! Объяснил бы ему это кто, из старших товарищей. Хотя, скорее всего, он не поймёт. А может и просто придуривается. Надо же на чём-то известность зарабатывать.
И ведь до сих пор у нас так в кругах, претендующих на то, что там по части идеологии и агитпропа не дураки, ханжи и недоумки сидят, чушь городят, а сплошные охранители, радетели, стражи отечественной морали и держатели истины в последней инстанции. Кто из противников ни вспоминается, все или америкосы, или гейропейцы, или ещё что-нибудь ничтожное в этом роде. А то, что так победы не готовятся, а только тешится дурное самомнение людей, не слишком умных и абсолютно безответственных, до этого никак дойти не можем.
И тут не в Рашкине дело, не в Думе и не в КПРФ. Хотя хотелось бы, чтобы в парламенте страны сидела не сборная солянка чёрт знает из кого, с редкими вкраплениями нормальных, а в самом деле люди умные, ответственные и профессиональные. Тогда его, парламент, было бы за что уважать и уровень доверия к нему был бы намного выше, чем сейчас. А то по части рейтингов приходится им всем на президенте выезжать. Хоть он в идиотизмах не замечен. А впрочем, может быть таких у нас в парламенте и держат для контраста? Или всё ещё хуже: других взять неоткуда… Не дай, конечно, Б-г, чтоб было так, но кто их там, “элиту” нашу знает…