Когда правительству нужно сделать что-то непопулярное — повысить пенсионный возраст, проспонсировать школы Таджикистана, начать войну с братским народом или простить долги/дать денег очередному диктатору — то сразу же начинаются старые песни о главном:
“Если этого не сделать, то завтра вокруг наших границ будут стоять базы НАТО!”
Те, кто в это верят, взяли мысль с государственных каналов, а не придумали сами. Поэтому не могут объяснить её логику. А чем конкретно плохи базы НАТО у наших границ? Есть некоторые панчи от пропагандистов:
- Сократится подлётное время ракет
- НАТОвская военщина вторгнется в Россию
- Возьмут под контроль наших потенциальных васса… эээ, прошу прощения… геополитических партнёров.
Разберём по фактам и интересам агентов.
"Если эта инфраструктура (базы и пусковые установки стран альянса. — Прим. ред.) будет двигаться дальше, если ракетные комплексы США и НАТО появятся на Украине, то их подлетное время до Москвы сократится до семи-десяти минут, а при размещении гиперзвукового оружия — до пяти", — отметил глава государства на расширенном заседании коллегии Министерства обороны. https://ria.ru/20211221/nato-1764710728.html
ВНИМАНИЕ, ОПРОС! Знаете ли вы, где находится ближайшее бомбоубежище от вашего дома и работы? Напишите в комментариях “нет”, если не знаете, и уточните — хотите ли узнать? Если знаете, то укажите “Да” и еще количество времени, сколько вам нужно, чтобы добежать до этого убежища.
Большинству граждан России абсолютно не важно — долетят до нас ракеты за 10 минут или за 20. Мы всё равно умрём. Единственный, кому важны +-5 минут подлётного времени — сам Путин, которого будут спешно прятать. Хотя он бункер вообще почти не покидает, чего переживать-то?
Более того, если по нашей стране будет нанесён ракетный удар… даже если президент не успеет спрятаться и отправится узнавать — есть ли рай после радиоактивного пепла?.. даже в этом случае есть десятки наших баз, которые успеют нанести ответный удар. А еще, наверняка, другие страны запаникуют и тоже куда-нибудь ракеты пошлют. Одна радость — человечество, скорее всего, выживет.
Поэтому никакой разницы во времени подлёта кроме одного — за 15 минут можно успеть созвониться и узнать "что за фигня?" И, если ошибка, то не отвечать таким же ударом. Но это про диалог! Который невозможен, если по умолчанию считаешь, что другая сторона ХОЧЕТ нанести удар и специально подбирается поближе.
Но с этих же военных баз так удобно вторгаться на территорию России!
Добро пожаловать! Прямо сразу можете строить свои военные базы на территории Дальнего Востока. Посмотрим, как НАТОвские военные до них доедут, а там справятся с летними комарами размером с кулак и зимними холодами в минус сорок. Потом еще попробуйте заставить русский народ работать, ага.
Теперь серьёзно — какую стану смогли завоевать штатовские или НАТОвские военные?
- Афганистан? Минус 2,3 триллиона долларов, множество погибших граждан США, в итоге сбежали.
- Ирак? Минус 1,9 триллиона долларов, множество погибших граждан США, в итоге сбежали.
- Сирия? Опять расходы, погибшие и уже заговорили, что пора мириться.
Они неспособны захватить даже маленькие отсталые полудикие страны. Что тут говорить про Россию, которая, может и сильно отстаёт от развитых стран, но является одной из сильнейших среди стран второго мира.
Война с Россией — это миллионы убитых солдат НАТО и риск взаимного уничтожения. Ни один политик или партия в демократическом обществе не может себе позволить такого риска.
Зато что им очень выгодно? Правильно, показывать страшного внешнего врага, действиями которого можно объяснить избирателю всё свои провалы (выборы, бюджет, безопасность, мировое господство и тд). Россия нужна для НАТО, как образ врага, но не как реальный враг. И действия нашего правительства помогают в этом НАТО.
И, наконец, про контроль сопредельных государств.
Тут в принципе перевёрнутая логика. Не базы обеспечивают контроль и лояльность. Сначала правительство страны решает, что сотрудничество с США/ЕС настолько выгодно, что можно отказаться от части суверенитета, а потом уже появляются базы НАТО.
Но почему соседи России это себе позволяют? Две главных причины:
- Для них Российская федерация гораздо менее выгодный экономический партнёр, чем США и ЕС.
- Жители этой страны воспринимают Россию как агрессора, угрожающую захватить соседние государства. Поэтому они бегут под защиту тех, кто не будет военными силами аннексировать территорию.
Тут вывод простой — проблема не в базах НАТО, а в экономическом развитии и поведении нашей страны. Если быть точнее, то в профессионализме государственных управленцев России.
Газуем: Энергетическая Империя против Сырьевого придатка
Нефть, газ, лес — кому они должны принадлежать?