Я не пользуюсь СБЕРом и не покупаю продукцию Мираторг потому, что категорически против государственных монополий. Хотите знать причины?
Откуда берут деньги?
Как зарабатывает коммерческое СМИ, например? Правильно, продавая рекламу или (в наше время) получая донаты от читателей. Что для этого нужно? Правильно, читатели должны ХОТЕТЬ читать это СМИ.
Поэтому персонал коммерческой организации постоянно думает — что понравится людям? Что они хотят читать? Что мы для них можем сделать лучше, чем конкуренты?
Мне кажется, что влияние забора на общественное мнение в России сильно недооценивают
Как зарабатывают государственные СМИ? Они, как правило, создаются на госденьги и на них живут (в России только официально это около 200 миллиардов). Если они не нравятся читателям, то всегда можно попросить денег у государства на "укрепление скреп" и "продвижение традиционных ценностей"
Поэтому руководство государственного СМИ думает о дядя чиновнике, которому нужно нарисовать картинку, за которую он из госсредств перечислит еще несколько сотен миллионов. Которые, кстати, берутся из наших с вами налогов принудительно.
Давненько adme не читал, но они всё еще хороши https://www.adme.ru/svoboda-kultura/kak-smi-manipuliruyut-informaciej-i-chto-delat-chtoby-izbezhat-obmana-2191765/
Как завлекают людей?
У коммерческих СМИ есть только один способ — предложить что-то интересное читателю. им не дано ЗАСТАВИТЬ нас их читать/смотреть. Мы в праве выбирать — их смотреть или кокурентов, с которыми тоже ничего особо не сделать. Это стимулирует придумывать новые способы, как делать удобный интерфейс или интересно подавать материал.
Могут ли коммерческие СМИ "мочить" друг друга? Да, конечно. Но делают они это либо в инфополе, либо в суде. Вламываться в редакцию, выносить технику, избивать журналистов они не могут.
Хотя сейчас так много информации, что человека старого типа она просто убивает
Государственному СМИ отсутствие подписчиков проще всего объяснить вражеским иностранным влиянием. И начинается — "чуждые классовые элементы", "иноагенты", ограничение трафика, удаление из страны, блокировка сайтов, закрытие экстремистских редакций, которые разоблачают коррупцию в тех же госсми…
Государственная организация, имея доступ к ресурсу насилия, может просто выжечь всю информационную поляну и остаться там в гордом одиночестве. А потом нагло хамить — "не нравится Голубой Огонёк с 90-летними звездами эстрады? Идите куда хотите, смотрите что хотите другое… ааа, нечего? Тогда не жалуйтесь, отличный же продукт, ничего лучше нет, вы где видите в стране что-то способное заменить его?"
Это прям мета-ирония, если вы понимаете о чём я
Какая есть у читателя защита?
Тут всё просто. Коммерческие организации имеют над собой регулирующий элемент — государство. Если они косячат, то можно обратиться в Роспотребнадзор (привожу примеры организаций нашей страны). Кто-то стал слишком большим? ФАС проверит и даст регуляторной дубинкой по голове.
Да, не всегда работает такая защита идеально, но она хотя бы есть.
Самые честные депутаты в самых честных прогосударственных СМИ!
Если ты жалуешься на госсми, то расшатываешь скрепы, ведёшь подрывную деятельность против государства и вообще нужно проверить твои высказывания на экстремизм.
По идее ФАС тоже может регулировать государственные СМИ, но тут конфликт интересов слишком вероятен. Поэтому они будут делать вид, что не замечают 97% заморозки от одного производителя. Ой, это я проголодался и про мяско вспомнил. Ну, да вы поняли идею.
Правительство подарило 100 миллиардов долларов импортозамещению и это хорошо
Может ли предприниматель в России быть оппозиционером?