Как ленд-лиз помогал бить фашистов и почему дураки до сих пор об этом спорят?

Умный человек — это тот, кто полностью с тобой согласен.

Когда начали обсуждать ленд-лиз для Украины, эта старая шутка проявила себя во всей красе. Люди разделились. Одни считают, что американский ленд-лиз это оружие победы. Другие говорят — это просто их попытка заработать, СССР и сам бы справился. Кто прав, а кто дурак?

Начальный период войны не будем трогать. С одной стороны нам говорят, что СССР готовился к войне, стремительно развивал производства, котореы были необходимы. С другой — все эти производства были в западной части и их накрыло в первые недели войны. Далеко не все удалось эвакуировать в Сибирь. Это хорошая подготовка?

Но тут экономика сплетается с искусством войны и разведки. Факт, что к середине 1942 года СССР смог наладить производство, которое с избытком удовлетворяло нуждам фронта. Факт, что участником программы ленд-лиза Советский Союз стал 11 июня 1942 года, подписав «Соглашение о принципах, применяемых к взаимной помощи, в ведении войны против агрессии».

Как ленд-лиз помогал бить фашистов и почему дураки до сих пор об этом спорят?0 По нынешним ценам это уже где-то 200 миллиардов долларов. Кстати, здесь указана помощь США, но не Великобритании или Канады, которые тоже активно поддерживали поставками Советский Союз

Но, как всегда, есть нюанс. На самом деле, подписан первый протокол еще в октябре и с ноября поставки описывались по ленд-лизу. Тут происходит махинация цифрами — союзники мало помогли в самый критичный момент, в 1941 году СССР получил по этой программе грузов только на 541 000 долларов. Только упускается из виду, что за золото и другие ресурсы американцы поставили в первый год войны в СССР товаров на… 741 миллион долларов. И во многом они помогли продержаться. Да, не по ленд-лизу, но это полезности не уменьшается.

С цифрами вообще есть большой нюанс. Любят, знаете ли, помериться размерами помощи и самостоятельности друг с другом.

председатель Госплана СССР Николай Вознесенский в книге «Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны», изданной в 1947 году. По его оперативным послевоенным расчетам, объем поставок по ленд-лизу составляет всего четыре процента ВВП страны
Бывший руководитель Администрации программы ленд-лиза (был такой орган в Вашингтоне в годы войны) и госсекретарь США Эдвард Стеттиниус в своей книге «Ленд-лиз — оружие победы» утверждает, что доля западных поставок — 10—12 процентов ВВП Союза.
В свою очередь, британские аналитики оценивают ее в семь процентов.
Николай Рыжков также считает справедливой цифру ленд-лизовских поставок в семь процентов ВВП СССР.

Я скажу так — это всё полная ерунда. Во-первых, рубль был неконвертируемой валютой в отличие от доллара. Во-вторых, статистика в СССР и США работала сильно по-разному. В-третьих, поставки шли не по всему спектру товаров, которые производились, а в первую очередь по товарам военного назначения.

Общее количество полученных Советским Союзом грузов впечатляет:

409 тысяч грузовиков
13,3 тысячи тягачей и тракторов
22 195 самолетов
12,5 тысячи танков и САУ от США и 5218 от Великобратинаии
500 боевых кораблей и катеров, в том числе 28 фрегатов, 89 тральщиков, 78 охотников за подлодками, 60 сторожевых катеров, 166 торпедных, 43 десантных судна.
1900 паровозов и 11000 вагонов
4,5 миллиона тонн продовольствия.

Подчеркну — это полученное, а поставлено было еще больше, но часть уничтожили враги. Да, и если покопаться в данных, то найдется больше, но для примерного сравнения достаточно. Почему? Потому что тут опять начинаются лживые игры с цифрами.

Одна сторона напирает на то, что за время войны СССР произвёл 143 000 самолётов, 110 000 танков, а значит помощь составляла 10-15% от экономической мощи Союза. Другие говорят, что паровозов было поставлено в 2,4 раза больше внутреннего производства за годы войны, дизель-электровозов в 11 раз больше внутреннего производства, вагонов более, чем в 10 раз больше внутреннего производства.

Ответ в следующем. Ленд-лиз — это Советская проблема невозможности импортозамещения.

Ленд-лиз покрывал основные "узкие места" советской экономики – производство бензина, взрывчатых веществ, алюминия, цветных металлов, радиостанций, грузовиков и т. д. Без поставок по ленд-лизу советская экономика произвела бы значительно меньше танков и самолетов, бомб, мин и снарядов, чем это было в действительности, и было бы гораздо труднее применить всю эту технику из-за нехватки горючего, транспортных средств, средств связи и др.

Как ленд-лиз помогал бить фашистов и почему дураки до сих пор об этом спорят?1

Для производства брони важнейшее значение имели легирующие добавки, которые практически целиком поступали по ленд-лизу. Из Великобритании, США и Канады поступило более трети всей взрывчатки, использованной в Советском Союзе в годы войны. Поставки взрывчатых веществ из США и Великобритании достигали 53% от общего объема советского производства. Из США и стран Британской империи в СССР поступило более 55% процентов всего использованного в промышленности алюминия. Поставки меди составляли около 82,5% от объема советского производства.

По ленд-лизу в Советский Союз было поставлено 57,8% от общего объема производства авиабензина в СССР в период войны. Фактически же поставки по ленд-лизу были включены в советское производство бензина, поскольку использовались почти исключительно для разбавления советского авиабензина с целью повышения его октанового числа.

Поставлялось с Запада и промышленное оборудование. Из США поступило 38,1 тыс. металлорежущих станков, а из Великобритании – 6,5 тыс. станков и 104 пресса. В Советском Союзе в 1941–1945 годах было произведено 115,4 тыс. металлорежущих станков, т. е. в 2,6 раза больше поставок по ленд-лизу. Но при этом союзнические станки предназначались для более тонких и сложных операций, с которыми отечественные не справлялись.

Очень напоминает нынешнюю ситуацию с РЖД — вагоны на 90% отечественные, но по весу. А всякая ерунда типа тормозов или микросхем — без этого проживём легко, ага.

Мне кажется, что острота обсуждения ленд-лиза вызвана как раз тем, что за прошедшие годы проблемы, которые решались западными поставками, в российской экономике остались прежними.

При этом гордиться совместными с другой страной усилиями мы не умеем, хотя Россия не побеждала ни в одной крупной войне без союзников.

Но свои выводы делайте сами, мои дорогие читатели, и делитесь ими в комментариях. Функции ленд-лиза нет, но финансовая поддержка меня тоже очень радует.

Найдите ложь — агрессивное НАТО, мирный СССР, империалистический капитал, дружелюбная номенклатура?zen.yandex.ru История о том, как государство цены регулировать будет. Хотели как в СССР?zen.yandex.ru Госплан Мишустина — СССР 2.0 или современный взгляд на экономику нового президента?zen.yandex.ru Россия vs. СССР. Что получаем за такие же налоги?zen.yandex.ru