А-а, держите меня семеро…

А-а, держите меня семеро…0

Про то, что на очередном, двадцать пятом по счёту «Петербургском международном экономическом форуме» будет весело, стало понятно практически сразу. Форум ещё официально не стартовал, а «на сцену» уже вышел Филипп Бедросович Киркоров и, многозначительно улыбнувшись, бодро объявил, что отныне является строительным магнатом и, более того, намерен построить в Ленинградской области крупный торгово-развлекательный комплекс стоимостью более миллиарда рублей. Публика, довольно улыбаясь (мол, шутка удалась), бодро похлопала в ладоши. Но это были ещё цветочки…

А по-настоящему, на мой взгляд, удалось реалити-шоу под заумным названием – «Российская экономика: современные вызовы и точки опоры». На «постановочной площадке» в этот момент находились: глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина, министр финансов РФ Антон Силуанов, глава министерства экономического развития РФ Максим Решетников, скромный помощник Президента РФ Максим Орешкин и авторитетный депутат ГД РФ Андрей Макаров (который, кстати, в начале двухтысячных годов трудился то ли правой, то ли левой рукой известного олигарха Олега Дерипаски). И Эльвира Набиуллина, являясь единственной женщиной в коллективе, тут же этим обстоятельством и воспользовалась. То бишь, взяла все «бразды» в свои цепкие женские ручки и, никого не предупредив, сразу же, без разминки, выступила с масштабным заявлением, цитирую дословно: — «Мы, как страна, на текущий момент теряем от участия в международном разделении труда. Потому что экспорт у нас с дисконтом, а импорт, наоборот, с премией. И в этих условиях нужно переосмыслить выгоды от экспорта. Всегда считалось, что экспорт – наша российская само-ценность: ибо поступает валютная выручка в страну. Но если на этот экспорт не покупается импорт, и нужно накапливать активы в рискованной форме, то нужно переосмыслить и, наконец-то, думать о том, что значительная часть производства должна работать на внутренний рынок: большая степень переработки, большее создание конечной продукции…». И по мере того, как она всё это говорила, рты журналистов (сами собой), удивлённо округлялись. А в ошарашенном взгляде Антона Силуанова так и читалось, мол: — «Что она несёт? Остановите это немедленно! Сделайте что-нибудь! Иначе я за себя не ручаюсь! А-а, держите меня семеро…». Ну, наверное, нечто подобное происходило и с епископами Святой Инквизиции в Средние века, когда Николай Коперник рассказывал им о том, что Земля круглая. То есть, излагал откровенную и отвязанную ересь…

Объясняю – в чём тут дело. Эльвира Набиуллина заняла свой высокий пост в далёком 2013 году. И всё это время она (при полной поддержке господина Силуанова!), занималась тремя вещами/делами. Первое – всеми правдами и неправдами поддерживала искусственную «слабость» рубля, что было выгодно сугубо нашим отечественным экспортёрам. То бишь, беззастенчиво и нагло лоббировала интересы российских нефте- и газодобывающих компаний. Второе – поддерживала ставку рефинансирования на достаточно высоком уровне, что никак не способствовало получению отечественными промышленниками «длинных» и «дешёвых» кредитов. Третье – упрямо и решительно настаивала на хранении Государственных российских активов в западных банках (в золоте, в банковских депозитах и в американских долговых обязательствах). Справочно: при введении западных экономических санкций было заморожено российских активов, хранящихся на Западе, более чем на 300 миллиардов долларов…. И теперь, значится, Эльвира Сахипзадовна поднимается на высокую трибуну ПМЭФ и говорит совершенно обратное? Мол, «нефтяная игла» – это очень плохо? Экспорт/импорт – ерунда полная, а упор надо делать сугубо на отечественную промышленность, способную на глубокую переработку сырья с параллельным созданием дополнительной добавленной стоимости? А хранить Государственные активы в рискованной форме – нельзя? Вот, она – женская логика во всей своей красе…

Остальные четверо участников драмы, естественно, попытались как-то сгладить и подретушировать выступление Эльвиры Сахипзадовны. Но у них получалось откровенно плохо. Публика продолжала шёпотом обсуждать случившееся, мол: — «Что это было?». Предлагалось несколько разумных вариантов. Первый: — «Эльвира Набиуллина просто пошутила». Второй: — «Нет, это она последние восемь лет шутила, а сегодня, наоборот, была серьёзной – как никогда…». Вариант третий: — «Это было Покаяние. Мол, всё осознала, больше так не буду и обязательно исправлюсь. Только, пожалуйста, не прогоняйте…». Вариант четвёртый: — «Это она, отринув гордыню, публично признала, что Земля, действительно, является круглой…».

Впрочем, на вопросы западных журналистов: — «А почему все так многозначительно ухмыляются и глупо хихикают?», наши акулы пера отвечали примерно так: — «А это была такая театральная миниатюра – в стиле «комедия ошибок». Кстати, чтобы вы знали, «комедия ошибок» – самый любимый театральный жанр россиян. Ну, никак мы не можем без него, хоть убейте…. Не верите? А вы у нашего Владимира Владимировича спросите. Он в этом вопросе – большой дока, и непременно подтвердит…».

Оставить комментарий

Что будем искать? Например,Человек