В комментариях постоянно поднимается детский плач вроде бы взрослых людей — «А чо США можно вторгаться в Афганистан/Ирак/Ливию/Сирию, а нам низзя?!?» У меня сразу возникает вопрос — вы, получается, одобряете эти zpez-operazii, раз проводите с ними аналогию текущих событий? Или всё-таки если кто-то где-то убивает/насилует/грабит, то это не повод самому таким заниматься?
Чтобы не повторяться, я быстро собрал информацию об международной оценке этих событий и различиях с текущими российскими действиями. Наслаждайтесь и добавляйте в комментариях.
💥Война в Афганистане — Международные силы содействия безопасности в Афганистане (ISAF) действовали в соответствии с резолюцией № 1386 Совета Безопасности ООН от 20 декабря 2001 года.
Когда вы видите указание про резолюцию Совета Безопасности ООН, то вспоминайте, что это подписано и Россией. Значит, если обвиняете США в этих действиях, то обвиняете и российское правительство, а значит вы дискредитируете вооруженные силы РФ и лично Владимира Владимировича Путина.
💥Иракская война — все помнят обвинения Саддама Хусейна в разработке химического, ядерного, бактериологического оружия и ракет большой дальности. Более того, есть даже резолюции 687 и 1441 Совета Безопасности ООН, по которым действовали международные инспекции в поисках этой гадости.
Американский центр гражданской ответственности совместно с Фондом за независимость журналистики провели исследование, в ходе которого было подсчитано, что с сентября 2001-го по сентябрь 2003-го руководство США сделало 935 заявлений по Ираку, которые не соответствовали действительности. В частности, президент Буш сделал 259 неверных высказываний (231 о наличии у Саддама оружия массового поражения, 28 — о связях Ирака с «Аль-Каидой»), а бывший госсекретарь Колин Пауэлл — 254 высказывани
Удивительно, но этот центр не объявлен экстремистами, иноагентами, их главу не отравили, не посадили и вообще спокойно продолжают работать.
Суммируем — да, здесь США виноваты. Но при этом у них были формальные поводы в виде резолюций ООН и они тщательно подготовили международное общественное мнение, хотя и ложными заявлениями. Грязная политика? Несомненно. Но шторку всё-таки повесили.
💥Интервенция в Ливию — военное вмешательство сил международной коалиции в гражданскую войну в Ливии, санкционированное Резолюцией Совета Безопасности ООН 1973, принятой 17 марта 2011 года, декларирующей защиту мирных жителей как цель вооружённого вмешательства. Россия скромно воздержалась на голосовании и правом вето не воспользовалась.
💥Сирия. Вот тут интересно. Санкции ООН не было, резолюции СовБеза тоже. Зато была группа из 60 стран, действующая под руководством США, которая была оформлена как международная коалиция (Global Coalition to Counter the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL)) на встрече в Брюсселе 3 декабря 2014 года.
Очень важно, что военные операции они проводили в Сирии, чьё правительство было международно признанным и которое регулярно выражало протест. С другой стороны прикрывались просьбой Ирака о помощи в борьбе с «Исламским государством» (запрещённая в РФ террористическая организация).
Является ли это плохими действиями? Моё частное мнение — да. Но почему же на США не было санкций или массового осуждения? Потому что их поддержали еще 59 стран. То есть самая богатая и развитая треть ООН, в которой ценят человеческую жизнь и защищают права людей, считала нужным вмешаться.
Зато кто выступил на стороне сирийского правительства? Иран, Ирак, Россия, Белоруссия, Хезболла. Все эти страны, несомненно, знают толк в законно избранном правительстве, с трепетом относятся к спасению людей, категорически отрицают любые военные действия и служат основной мировой безопасности и стабильности.
Подводим итог. США можно обвинить только в двух zpez-operaziyah — в Ираке и Сирии. Но если вы киваете на них, оправдывая действия России, то получается, что вы их одобряете.
Даже в этих случаях США тщательно готовили объяснения для мирового сообщества и имели много союзников. Хотя Эртирея, наверное, их не поддерживала.
Ни в одном из вышеперечисленных случаев США не оставляли своих чиновников руководить территориями, не ставили вышки американской сотовой связи, не подключали принудительно американское ТВ вместо местного, не выдавали американских паспортов и не предлагали провести референдум о присоединении к США. У них каждый раз была определена конкретная цель, которая не менялась в процессе zpez-operazii, и по достижении которой они уходили.
Монетизацию этой статьи, очевидно, отключат. Поэтому поддержка таких материалов зависит полностью от вас, мои дорогие читатели.
Раскулачат всех, но строго по понятиям. Контуры Русского Мира проступают куполами.zen.yandex.ruСумрачный мозг Хазина рождает геополитических чудовищzen.yandex.ruПутин вывел Россию из под дикатата Запада и сформулировал суть русского мира. Что мы теперь экспортируем?zen.yandex.ru