Вчера Владимир Путин провел встречу с матерями мобилизованных, где сказал следующее:
«Задним числом мы все умные, конечно. Но исходили из того, что может быть удастся договориться <…>. До конца невозможно было понять, что там происходит. Но вот теперь, наверное, стало очевидно, что это воссоединение должно было бы произойти раньше [о вхождении ЛДНР в состав России]. Может быть, и не было бы столько потерь и среди мирных граждан, не было бы столько погибших детей под обстрелами и так далее. Хорошо, что это вообще произошло».
Подхватив эту часть одного из ответов Путина, многие политические обозреватели, в том числе и патриотические, начали писать о каком-то «признании собственных ошибок». Что-то типа — «Свершилось, на самом верху наконец все осознали и это хорошо, когда власть может признать свою неправоту», и все в таком духе.
Безусловно — хорошо, если власть может признать свою неправоту. Но с констатацией ошибочности решений и описанной оценкой слов Президента я не соглашусь. Объясню почему.
Во-первых, Путин не произносил слова «ошибка» в принципе. Очевидно, что комментаторы пришли к этому слову исходя из трех сказанных Президентом фраз:
- «Задним числом мы все умные»;
- «До конца невозможно было понять»;
- «Теперь, наверное, стало очевидно».
Согласен, очень похоже на признание «ошибки». Но была ли это «ошибка» по определению?
Подавляющее большинство людей в своей жизни ведет себя реактивно — лишь совершает ответные действия на изменения в окружающей обстановке, вместо того чтобы управлять этой обстановкой. Они могут среагировать правильно или неправильно (совершить ошибку). Некоторые заранее планируют альтернативный путь на случай неудачи. Совсем немногие стараются продумать несколько альтернативных путей и рассчитать возможные последствия всех своих вариантов действий. И только единицы рассчитывают последствия действий на несколько шагов вперед — предположить последствия последствий, после наступления последствий и так далее.
Если бы российская высшая власть принимала решения реактивно, на основании лишь желания значительной части населения, от нашей страны давно бы ничего не осталось. Все важные государственные решения принимаются на основе моделирования нескольких сценариев развития событий на много шагов вперед. Рассчитывается не просто какая-то одна, как любят говорить — «многоходовочка», а сразу несколько. Да еще с вариантами перехода при необходимости с одного сценария к другому «на ходу». Не скажу за всех наших политиков, но что касается Путина — я в этом уверен. А внешняя политика находится в его ведении.
Кроме того, предполагаемые результаты важных государственных решений просчитываются не только людьми. Как еще семь лет назад утверждал один из моих вузовских преподавателей (который знал о чем говорит) — «Ни одно важное государственное решение не реализуется без предварительного моделирования и расчета электронными вычислительными системами!». И это не фантазии. Может теперь кому-то чуть больше станет понятен повышенный интерес Владимира Путина к теме искусственного интеллекта? А еще можно вспомнить знаменитое «Будем действовать по плану!».
Касательно присоединения ЛНР и ДНР могу сказать следующее. Лично мне очевидно, что здесь также рассматривались разные сценарии. И, вероятно, сценарий с более ранним присоединением республик был связан с повышенными рисками. Подозреваю, что в первую очередь учитывалась ответная реакция Запада. Можно сколько угодно говорить о том, что нам на его реакцию плевать, но это не так. В первую очередь по экономическим соображениям. Кто тогда знал какие были бы последствия от санкций, которые мы получили в 2022-м, начни мы «релокацию» ЛДНР в «родную гавань» году эдак в 2014-м или немногим позже? Выдержала бы страна экономическое давление также успешно как это делает сейчас? США при Обаме (2009-2017) были на порядок сильнее чем сегодня, да и Европа в те годы тоже.
А вчерашние слова Президента могут означать, что реакция Запада оказалась значительно слабее ожидаемой. И да, теперь уже ясно, что какой-то сценарий более раннего воссоединения, возможно (!), мог сработать. Отсюда и фразы «Теперь, наверное, стало очевидно» и «Задним числом мы все умные». Но, опять же, не будем забывать про вероятность появления «Черного лебедя» — внезапного условия, которое нельзя предвидеть и просчитать. Потому Президент употребил слово «наверное».
Уверен, что из множества сценариев был выбран тот, который давал необходимый результат с наибольшей вероятностью. Судьба страны — слишком высокая ставка, чтобы выбирать быстрые и рискованные алгоритмы действий тогда, когда есть успешный, хоть и более длительный путь.
Нет никакой ошибки, есть лишь вариативные расчеты и реакция внешней среды на каждый из них. В ситуации неизбежной конфронтации с Западом Россия решила действовать наверняка. Что на мой взгляд более чем оправдано. Это не покер, это шахматы!
