Санкционная политика Запада, наднациональная позиция российских элит и крупного бизнеса, усталость населения от последствий либеральных рыночных реформ, "венцом" которых является приватизация, в нынешних условиях привели общество к серьёзному осознанию необходимости перемен.
Сегодня наиболее остро встал вопрос о национализации. Подавляющее большинство россиян считают, что природные ресурсы должны принадлежать государству, а доходы от их продажи должны быть направлены на решение самых важных государственных и социальных проблем, а не на заоблачные премии и зарплаты топ-менеджеров. Так, по мнению ряда экономистов, настала пора отказаться от мифа 90-ых, что частный бизнес всегда эффективнее государственного управления. Государство должно осознать, что именно оно должно взять под контроль естественные монополии и связанные с природными ресурсами сферы.
Национализацию предприятий, которые не исполняют гособоронзаказ, Президент допустил в марте 2021-го года, а вот что касается полномасштабной национализации, то здесь В. Путин вновь продемонстрировал свою приверженность законам рынка. Об этом он заявил в октябре 2022-го года на площадке международного дискуссионного клуба «Валдай» :
"В России нет необходимости проводить национализацию, страна будет продолжать работать в рыночных условиях."
«Люди коммунистических убеждений считают, что нужно в основном всё опять национализировать, всё огосударствлять <…> Насколько это эффективно, трудно сказать. В чём-то и где-то, в какой-то конкретной исторической ситуации мы тоже не отказываемся от этого, но мы этого не делаем. У нас нет необходимости никакой. Мы исходим из того, что нужно использовать наиболее эффективные инструменты развития страны, рыночные принципы» — добавил Президент.
Позицию Президента поддержала и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко:
"Я лично против какой-либо национализации, считаю, что этого делать не стоит".
- Конечно, было бы верхом наивности надеяться на иное мнение из уст бенефициаров от итогов рыночных реформ и приватизации.
Однако заявления заявлениями, а процессы в обществе могут в один прекрасный момент поставить власть перед необратимостью кардинальных преобразований, в том числе и национализации…
- Так, известный политолог Евгений Сатановский высказал мнение о том, что "подобное развитие событий с каждым днём всё реальнее. Очертания грядущего процесса национализации в России чем дальше, тем больше проявляются всё более отчётливо, переводя данное решение из разряда возможных и необязательных в категорию неизбежных и необходимых".
По мнению Сатановского, есть две наиболее важные причины, которые смогут вынудить В. Путина провести процесс национализации в России с целью вернуть построенные в советское время фабрики и заводы под государственный контроль.
Причина первая — экономическая.
В нынешней ситуации российский бюджет особенно нуждается в финансовых вливаниях. По мнению Сатановского, пойти на сокращение расходов в социальной сфере или на "оборонку" ни в крем случае нельзя, ибо это, с одной стороны, приведёт к ещё большему падению благосостояния россиян, а с другой стороны, сокращение расходов на ОПК чревато ослаблением обороноспособности страны. Поэтому, по мысли Евгения Яновича, Президенту придётся рано или поздно потребовать у российского олигархата долг за "святые" для них 90-ые… Это будет "куда легче, логичнее и правильнее". Сатановский считает, что Президент поставит "элиту" перед выбором: либо она должна сама поддерживать народ и сделать "взнос" в фонд государства, либо им придётся расстаться со своими предприятиями.
По мнению Евгения Сатановского, российские олигархи уже достаточно много взяли лично для себя и для своих семей… Настолько много, что даже их потомкам "нажитого непосильным трудом" с лихвой хватит на безбедную и беспечную жизнь. А стране ресурсы, принадлежащие олигархам, сегодня необходимы буквально в экстренном порядке, а значит, утверждает политолог, тут национализация просто неминуема. Страна, перед которой во весь рост встал вопрос выживания, "нужны их предприятия и имущество", "ибо вопрос сегодня поставлен именно таким образом". Всё должно работать на нужды государства, всё должно быть подчинено государственным интересам, а не частным интересам владельцев больших промышленных предприятий и индустрий. В сложившихся обстоятельства, по мнению Сатановского, иначе и быть не может.
Причина вторая — электоральная.
В октябре прошлого года Президент Путин, отвечая на вопрос — "с кем он сам себя ассоциирует — с "верхами" или с "низами" — ответил так:
"С "низами", конечно. Я же снизу. Мама у меня была… Как вы знаете, много раз об этом говорил, семья рабочая. Отец рабочий, мастером работал в последнее время, техникум закончил. У мамы не было образования даже среднего, она просто была рабочей… Я всегда очень тонко чувствую пульс того, чем живёт рядовой человек… "
Но какие бы громкие заявления о своей тесной связи с народом ни делал Президент, он "никогда и никаким иным образом не сможет показать народу, что он за него, без показательной и широкомасштабной национализации в России".
Сатановский убеждён, что до тех пор, пока Путин "не покажет прямо на деле, что для него куда важнее обеспечить социальную стабильность и обороноспособность страны, чем сохранить высокий уровень потребления и высокий статус небольшой группы бизнесменов из 90-ых" , россияне не смогут доверять Президенту на 100%.
"Без национализации, — заявляет политолог Сатановский, — Президент так и не сможет до конца убедить граждан в том, что он точно перешёл на их сторону".
- Вот такие два аспекта, по мнению Евгения Яновича Сатановского, способны подтолкнуть Владимира Путина к запуску процесса национализации…
- Но что действительно заставит Президента провести национализацию, сказать невозможно. Что должно произойти, чтобы власть приступила к возвращению природных ресурсов, фабрик и заводов под контроль государства, можно только догадываться! А сегодня ни о какой национализации речи быть не может, власть ни под каким предлогом не отменит результаты приватизации.
Для этого достаточно вспомнить слова В. Путина, сказанные им ещё одиннадцать лет назад, когда он выступал в Петербурге на встрече с активом Ленинградской федерации профсоюзов:
«В своё время многим нашим сегодняшним олигархам достались многомиллиардные состояния в результате несправедливой и нечестной приватизации, это факт, они и сами теперь признают, но если сейчас начать отъём этой собственности — этот отъём может привести к худшим последствиям, чем сама эта нечестная приватизация».
«… наша задача: нужно, мне кажется, говорить не о национализации чего бы то ни было, а о том, чтобы вставить в стойло этих людей, заставить их работать по закону и платить налоги, и от поступления этих налогов решать социальные задачи».
«Национализация — это крайняя мера, мне бы не хотелось, чтобы мы к ней прибегли. Это была бы первая ласточка. Сначала одно национализируем, потом другое».
Думаю, этого вполне достаточно, чтобы убедиться в невозможности национализации при нынешней власти, которая даже введение прогрессивного налогообложения считает нецелесообразным…