Значительная часть населения нашей страны травмирована религиозной сектой под названием марксизм. Особенность последователей этой секты в том, что они называют свою догму научной, но абсолютно неспособны работать с фактами, подменяя их лозунгами в стиле «учение Маркса всесильно, поэтому верно» и прочимию
Прежде, чем расскажу историю про «диспут» с марксистом, должен сказать, что к самому Марксу у меня претензий нет. Да, почти все его выводы и прогнозы оказались ошибочными (рекомендую посмотреть про 6 фактов Калдора), да, его наработки не легли в основу современных экономических теорий, да, в его работах множество недостатков…
Но это было написано 150 лет назад! Тогда ещё не было настоящего научного аппарата в экономике. Это оставалось во многом кабинетной наукой. Не было накопленных данных и исследований. Не существовало большей части методов современных научных исследований и математического аппарата. И так далее, и тому подобное. Да ещё и дурное влияние немецких философов (в том числе и на речь в «Капитале»)…
Короче, Маркс сделал великолепную энциклопедическую работу, собрав множество наработок своего времени в одну теорию. Да, это не оправдалось, но это не столько его вина, сколько его эпохи. Его можно и нужно изучать в рамках истории экономической науки, но применять это в современном мире…
Вот пример диалога с марксистом, который состоялся в комментариях телеграм-канала (давайте доберём 3000 подписчиков!).
👉Он даёт определение. Капитализм, характеризуется частной собственностью на средства производства. Средства производства принадлежат классу капиталистов и используются ими для эксплуатации трудящихся ради получения прибыли.
Кстати, для справки для «убеждённых марксистов» — у Маркса вообще нет слова «капитализм» в его работах. Есть «капиталист» и «капиталистический». И только в редакции Энгельса оно появилось. Живите теперь с этим.
👉Закономерно получает от меня возражение. В Древнем Риме (и республике, и империи) граждане владели средствами производства (например, земля, мельница, кузница и тд.), на которых работали свободные граждане Римской Республики, а потом и Римской Империи. В том числе активно использовался наёмный труда за вознаграждение/зарплату. О чём можно прочитать, например, в Garnsey and Saller — The Roman Empire: Economy, Society and Culture.
Отсюда возникает дилемма — или определение неправильное, или в Древнем Риме был капитализм.
👉Сей марксист на голубом глазу утверждает, что «Все коренные и существенные признаки субъекта выделяющие его из других субъектов обозначены». А Рим не считается потому, что там был «рабовладельческий строй».
Я запросил уточнения. Ведь в его собственном определении ничего не сказано, что «…кроме как если бы был рабовладельческий строй», верно? Но как в любой религии, если факты не совпадают с написанным в священной книге, тем хуже для фактов — будут подбираться объяснения, почему слова в книге значат именно то, что получилось в фактах. Или почему факты неправильные.
👉Поэтому сразу же был предъявлен аргумент — там ФОРМАЦИЯ была другая. Ведь так у Маркса было написано. Опять же, возвращаемся к изначальному определению. Ни слова про формации. Но определение исключительно точное, ага.
Так вот. И в рамках «рабовладельческой формации» большая часть прибавочного продукта производится рабами, поэтому не капитализм. Возвращаемся к определению… ну, вы поняли.
👉Самое главное, что, да, во времена Маркса считалось, что в Древнем Риме большая часть экономики держалась на рабах. Но, вернёмся к началу статьи — это заблуждение происходило из-за недостаточности научных данных.
Рекомендую почитать хорошие качественные исследования в виде, например, Being Greek Under Rome: Cultural Identity, the Second Sophistic and the Development of Empire от Cambridge University Press или у Grenier в Economic Survey of Ancient Rome.
Или вот более современную статью от 2010 года, которая есть в общем доступе — Slavery in the Roman economy от автора из Стэнфорда. Коротко:
- Рабов имели 13% домохозяйств (households)
- Доля рабов в населении колебалась в зависимости от региона — от 5% в некоторых регионах Египта до 25% (на пике) в центральной Италии. Но во многих регионах рабов не было вовсе.
- В среднем рабами было только 10% от всего населения Римской Империи
- Основной и самой трудозатраной занятостью в Римской Империи было сельское хозяйство. Долю рабов сложно оценить, но даже при грубой оценке она не превышала трети. Две трети труда приходилось на свободных граждан.
- Добавим к этому ещё и меньшую продуктивность труда рабов, чем у свободных граждан плюс высокую их стоимость, что объясняет первый пункт.
То есть рабы составляли меньшинство в «рабовладельческой общественной формации» и в плане населения, и в плане трудовых ресурсов, и в доле производимого «прибавочного продукта», и в распространённости среди хозяйств. Возвращаемся к определению… ясно всё.
Здесь марксист прибегнул к самому главному аргументу во всех подобных сектах — обвинил нас в заблуждениях потому, что не читаем священные книги, и гордо удалился.
В завершение для тех, кто грезит о скором пришествии социализма. Перед тем, согласно марксистской теории общественных формаций, произошли буржуазные революции и переход к капитализму, УЖЕ (то есть ДО этого) почти вся экономика тех стран держалась на капиталистах. И в ходе революций они просто добились закрепления за ними соответствующих прав.
Какую долю в экономике современных стран занимают фирмы с общей/общественной собственностью на средства производства? Например, ЗАО, где все акции в равной доле распределены среди работников. И не нужно оправданий, что вам в очередной раз такие фирмы создавать и развивать мешают капиталисты.
Почему-то «капиталистическому способу производству» не мешали ни рабовладение, ни феодализм. Он жил и развивался всё это время. А если вашей социалистической модели (которую просто придумал Маркс по принципу — наверное, дальше будет так) мешает прийти к успеху капитализм, значит вы хуже, неэффективнее и проиграли в эволюционной борьбе, в которой остаётся жить только наиболее приспособленный.
В России будет хорошо — телеграм-канал. Короткие новости, высказывания, статьи о политике, мат и горение. Неподцензурный контент.
Волосатая семья — я, котики, мемы и ламповая атмосфера. Тут баню всех, кто не нравится мне или моим друзьям.
Канал в новой соцсети Ярус — понятия пока не имею зачем, но пусть будет..