Да, что-то странное нынче происходит в Государственной Думе РФ. И, вроде бы, для «весеннего обострения» ещё рановато, но скандалы и скандальчики происходят в последнее время в Госдуме с завидной регулярностью. Что, понятное дело, не может ни настораживать. Впрочем, рассказываю по порядку…
Недели полторы тому назад наши «народные избранники» всерьёз схлестнулись из-за офшоров. Дело было так. На думскую высокую трибуну поднялся Александр Максимов, представитель правящей партии «Единая Россия», и заявил буквально следующее: — «Огульная деофшоризация, к которой сейчас некоторые призывают, выглядит как новый репрессивный элемент в нашей экономике. Зачем нам это? Задумайтесь сами. Ну, хотя бы на секунду. Мы же все вместе с вами начали говорить (сперва робко, а потом и гордо), мол, отечественная экономика выжила, даже несмотря на западные санкции… А почему, спрашивается, российская экономика выжила? За счёт чего? Она достигла позитивных результатов, благодаря, в том числе, и офшорным компаниям. А сегодня их пытаются убить. Практически как ту курицу, что несёт золотые яйца…». Из зала депутату напомнили, что действующий Президент РФ, вроде бы как, против офшоров. Но господин Максимов не смутился и пояснил, что это было временное явление. И Владимир Путин высказывался жёстко против офшоров только в 2020-ом году, перед проведением Общенародного референдума по вопросам внесения изменений в действующую Конституцию России. А после этого он практически перестал жёстко высказываться. Наоборот, сейчас в самой России (в Калининградской области и на Дальнем Востоке), вовсю создаются новые офшорные зоны. И поэтому (по мнению депутата Максимова), «кампанию по шельмованию офшоров надо заканчивать». И, вообще, (по мнению депутата), «россияне совершенно напрасно испытывают зависть и ненависть к своим богатым соотечественникам. И эту опасную тенденцию надо решительно искоренять…». Депутаты-коммунисты, естественно, обрушили на Максимова целый шквал насмешек, иронии и сарказма. Он им ответил. Слово за слово, и противоборствующие стороны дружно перешли на личности. Пришлось даже Вячеславу Володину в эту перепалку вмешаться. В том плане, что призвать депутатов к порядку и объявить внеочередной перерыв…
Второй инцидент скандального толка произошёл уже на днях и был связан с Сейшельскими островами. Дело в том, что после истории с сенатором Нарусовой, которая разъезжала по Европе – когда и как ей вздумается, и в Совете Федерации, и в Государственной Думе РФ ввели правило, мол, теперь любой депутат/сенатор обязан – заранее согласовывать с Руководством все свои поездки/визиты в дальнее Зарубежье. Вот, на днях Дмитрий Свищев, депутат от ЛДПР, занимающий должность председателя Комитета Госдумы по физической культуре и спорту, и поставил в известность Вячеслава Володина о своём жгучем желании – отбыть в служебную командировку на Сейшельские острова «с целью развития межпарламентских связей». Ну, а по поводу расшифровки термина «развитие межпарламентских связей» депутатом Свищевым было дано следующее пояснение: — «Сейшелы, это страна, которая довольно-таки интересна для российского туризма. Конечно, мы с тамошними парламентариями обсудим и развитие спорта. Например, в 2025-го году на Сейшелах пройдёт Чемпионат мира по пляжному футболу. И здесь мы сможем оказать помощь в организации соревнований. А также провести мастер-классы для национальной сборной Сейшельских островов…». Тут надо отдать должное Вячеславу Володину: он не стал решать вопрос с данной служебной командировкой келейно, а вынес его на общее обсуждение. Депутаты, естественно, в своём отношении к этой ситуации разделились. Большинство было категорически против, мол: — «Какие ещё Сейшелы, когда у нас СВО проходит?». Но нашлись и те, кто был настроен менее категорично, из серии: — «Острова, конечно, экзотические, спора нет. Но, ведь, и с ними надо дружеские отношения налаживать. Пока представители коварного Запада нас не опередили…». После жарких дискуссий Вячеслав Володин решил предварительно (до окончательных консультаций с лидером ЛДПР Леонидом Слуцким, который на этом пленарном заседании отсутствовал по уважительной причине), данную командировку запретить, причём, со следующей формулировкой: — «Для обеспечения безопасности депутата во время заграничного вояжа придётся привлечь слишком много сил. А у нас идет CBO. Пусть парламентарии Сейшел сами к нам прилетают…». Замечу, данный запрет пока носит лишь предварительный характер…
И про третий скандальчик – «по поводу моды». На том же пленарном заседании на думскую трибуну поднялся депутат от фракции «Новые люди» Владимир Плякин, облачённый в классические джинсы. Что тут началось, пером не описать. Как бедного Плякина только не склоняли. В частности, депутатка Ирина Яровая заявила: — «Уважаемые коллеги, докладчик, выходящий на трибуну в джинсах, это что-то новенькое в парламентской этике. Новенькое и, одновременно, недопустимое…». Коллеги, понятное дело, Яровую тут же дружно поддержали. В том смысле, что ещё добрых полчаса объясняли обнаглевшему «новому человечку» всю недопустимость его легкомысленного поведения: джинсы-то, мол, это насквозь западный продукт…
Резюмирую. По первым двум моментам я полностью согласен. Во-первых, Владимиру Путину уже, действительно, пора окончательно определиться: он против офшоров или как? Из серии: — «Да-да, нет-нет…». А, во-вторых, с этими «экзотическими служебными командировками» давно уже пора заканчивать. Вопрос, что называется, назрел и перезрел… Но, вот, «запрет на джинсы» мне категорически не нравится. Я уже человек достаточно пожилой, через год-другой, скорее всего, уже и прадедушкой стану, но везде и всюду хожу в джинсах. И дальше ходить буду. А всякие галстуки, наоборот, терпеть ненавижу. Наверное, именно поэтому меня и в депутаты не приглашают…
Всем мира и добра…