Вот, честное слово, ничего не хотел писать на эту тему. Но, что называется, заманали. Во-первых, сразу несколько подписчиков этого канала сбросили мне «в личку» претензии, мол: — «А где статья про смерть Алексея Навального? Почему не пишешь? Про это же сейчас все, кому только не лень, высказываются. Давай, Автор, не ленись. Черкани-ка страничку-другую…». А, во-вторых, меня очень сильно достали друзья-приятели, проживающие за рубежами нашей Родины. Один телефонный звонок, что называется, следовал за другим, практически нескончаемой чередой. Откуда только не звонили: из Финляндии, Германии, Португалии, Австрии, Словении, Австралии и даже из солнечной Бразилии. И, главное, все активные и настойчивые такие, практически с ножом к горлу пристают: — «Что случилось? За что Путин убил Навального? Как он посмел? Почему Москва до сих пор не охвачена митингами протеста?», ну, и так далее. Причём, в голосах звонивших даже истерические нотки угадывались. Блин горелый… С одной стороны, это очень даже хорошо (по разнообразным причинам), когда имеешь много друзей-приятелей, проживающих во всяких и разных странах. Но, с другой… У многих иностранцев есть одна странная особенность: они все почему-то железобетонно убеждены, что у каждого взрослого человека (у каждого!), должно быть чёткое собственное мнение по любому (абсолютно по любому!), вопросу. Должно быть, и всё тут. И убедить их в обратном – очень и очень трудно. Много раз пытался, но без особого успеха…
Привожу конкретный пример. Несколько лет тому назад в западных СМИ начали усиленно раскачивать/обсуждать тему, мол: — «В России тотально притесняют геев и всех других представителей сексуальных меньшинств. Ну, очень-очень сильно притесняют…». И, что вы думаете? Естественно, в мой адрес тут же полетели телефонные звонки из-за границы, из серии: — «Это правда? Геев, действительно, в России сильно-сильно притесняют и ограничивают в гражданских правах? А как ты к этому относишься?». На что я неизменно отвечал в следующем ключе: — «Я к геям никоим образом не отношусь. Так как всегда исповедовал и продолжаю исповедовать сугубо традиционные сексуальные отношения. А также являюсь многодетным отцом и неоднократным дедушкой… Более того, за всю свою долгую жизнь я с геями и лесбиянками ни разу не сталкивался и не пересекался. Может, конечно, и сталкивался, но они мне про свои нетрадиционные сексуальные предпочтения не сообщали… А, может, в России их, вообще, и нет? Типа – всё журналисты придумали?». Но мои зарубежные собеседники, как правило, продолжали настаивать: — «Прекращай шутить и отползать в сторону. Давай, высказывай своё мнение о притеснениях…». Приходилось пояснять: — «И откуда у меня, спрашивается, может взяться мнение по этому вопросу, когда я с геями ни разу не общался? Почерпнуть его из СМИ? А из каких конкретно СМИ? Из российских? Или же, наоборот, из западных? А чем одни лучше или же хуже других? Не верю я им всем, даже вместе взятым… Короче говоря, ребятки, найдите в Интернете российского гея, пострадавшего от действий Властей российских. И выносите ему мозг – хоть до заговенья морковкиного…».
И здесь ситуация (с вопросами про Алексея Навального), абсолютно аналогичная и схожая. И отвечаю я на все эти настойчивые зарубежные звонки/вопросы примерно следующим образом: — «По поводу того, кем на самом деле был Алексей Навальный, существует великое множество версий. Перечислю только несколько из них. Первая версия гласит: — «Навальный являлся идейным правозащитником и ярым борцом с коррупцией, которого российские Власти оболгали и посадили (по надуманному поводу), в колонию, где он и умер, не выдержав зверских условий содержания…». Вторая версия: — «Навальный – обыкновенный жулик и мошенник, как и подавляющее большинство всех этих либеральных демократов. А его «борьба с коррупцией» выполняла функцию обычной «дымовой завесы», призванной скрыть наглые многомиллионные хищения…». Третья версия повествует: — «Алексей Навальный являлся подлым агентом американского ЦРУ, завербованным много-много лет тому назад. И вся его деятельность была направлена сугубо на дискредитацию Владимира Путина лично…». Версия четвёртая: — «Навальный – совершеннейший уникум, работавший сразу на несколько серьёзных спецслужб. В том плане, что и на ФСБ, и на ЦРУ, и на МИ-6, и даже на израильский Моссад…». Ещё есть и пятая версия, и шестая, и десятая… И как из такого многообразия версий выбрать правильную и единственную? Если такая, понятное дело, вообще, существует? Исходя из чего? Опять – из материалов и мнений, размещённых в СМИ? Не, увольте. Не доверяю я в последнее время всей этой журналистской братии… Так что, нет у меня какого-либо однозначного мнения по Алексею Навальному. Ни по его многослойной жизни, ни по обстоятельствам его смерти. Слишком уж много противоречивой информации…».
Вот, примерно такая картинка. Очень туманная, смазанная и мрачная. И, скорее всего, пройдёт ещё очень и очень много времени, прежде чем мы достоверно узнаем: кем же на самом деле был Алексей Навальный, по какой причине он умер, и кто конкретно виноват в его смерти…
Всем мира и добра…