Честно говоря, в нашей стране регулярно происходит достаточно много странных и малопонятных событий. Осуществляются (якобы), нескончаемой чередой всякие и разные подозрительные Реформы, не приносящие обществу российскому ни малейшей пользы. Наоборот, зачастую, влекущие за собой лишь сплошные неудобства и социальный раздрай… На регулярной основе проводится (с непонятными целями и задачами), множество самых разнообразных съездов, конференций и форумов, на которых важные дяденьки и тётеньки, украшенные депутатскими значками, исправно говорят бесконечно-мудрые и правильные речи. Замечу, практически одни и те же речи – на протяжении уже многих лет… А ещё эти дяденьки с тётеньками являются словно бы «вечными». В том плане, что не желают они покидать свои комфортные руководящие кресла. Чтобы ни происходило в стране и в мире, они неизменно руководят чем-то важным. Разве что, иногда своими креслами меняются…
Но больше всего – лично меня – удивляет происходящее в отечественной Судебной системе. Во-первых, приговоры, выносимые нашими судами, становятся всё «гуманней и гуманней». Всё чаще и чаще осуждённым персонам дают условные сроки. А реальные сроки (даже за очень серьёзные преступления), становятся всё короче и короче. Ещё и выход на свободу по УДО превратился (чуть ли не для всех желающих), в формальную рутину. Складывается устойчивое впечатление, что от нашего Государства в суды поступила чёткая команда, мол: — «Плохо у нас нынче в Госбюджете с деньгами. Следовательно – что? Следовательно, их надо экономить. А содержание каждого заключённого, оно нам, как известно, не дёшево обходится. Поэтому, уважаемые господа судьи, проявляйте милосердие и гуманизм – по полной и расширенной программе. Дабы денежки народные сэкономить…». Во-вторых, нынче отечественные суды не редко демонстрируют нам свою откровенную неадекватность. Например, когда за практически аналогичные преступления фигуранты получают – без видимых на то причин – совершенно разные наказания/сроки. В том смысле, что кардинально разные и несопоставимые… И, наконец, в-третьих, очень многие уголовные дела, по которым обвиняются представители самой отечественной Судебной системы, так до суда и не доходят, «разваливаясь» по дороге. Или же их «динамят», что называется, до последнего… Рассмотрим несколько характерных примеров…
В сентябре 2023-го года, практически в центре Москвы (недалеко от Никитских Ворот, возле церкви Большое Вознесение), произошла серьёзная авария: шикарная иномарка, ехавшая на очень высокой скорости, не вписалась в поворот и, вылетев на тротуар, врезалась в поток пешеходов. С тяжелейшими травмами было госпитализировано пять человек, из них два ребёнка 2011-го и 2013-го годов рождения. Следствие, надо признать, проводилось без особых проволочек, и дело вскоре было передано в суд. Перед началом судебного процесса прокурор уверенно сообщил журналистам следующее: — «В этом деле у обвиняемого не просматривается ни малейших смягчающих обстоятельств. Во-первых, как установила комплексная экспертиза, скорость у автомобиля – во время совершения им наезда на пешеходов – была запредельной. Во-вторых, на момент аварии за обвиняемым числилось 108 неоплаченных штрафов за многочисленные нарушения ПДД. В-третьих, водитель аварийной машины демонстративно отказался от медицинского освидетельствования, что квалифицируется как преступление, совершенное лицом, находившимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, но отказавшимся от прохождения осмотра. В-четвёртых, во время проведения следственных действий обвиняемый косвенно признал, что на момент совершения наезда находился под воздействием наркотических препаратов, мол: — «То ли меня вырубило. То ли что-то другое с головой произошло…». Так что, Прокуратура будет категорически настаивать на максимально-возможном наказании. То есть, на семи годах заключения в колонии общего режима…». Состоялся суд. И, что вы думаете? Обвиняемый был признан виновным и осуждён всего на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Получается, что суд нашёл-таки смягчающие обстоятельства. Наверное, всё дело в том, что водителя аварийной машины зовут – Фарид Нурмамедов, и за него вступились авторитетные представители диаспоры…
По поводу неадекватности некоторых судебных приговоров. Полтора года тому назад московский суд приговорил генерала МО РФ – за хищение воинской формы и амуниции на 250 миллионов рублей – к небольшому штрафу и к 4,5 годам условно. Так же поступил и питерский суд, приговорив главу ОПС, нанесшего Государству ущерб – путём незаконного возврата НДС – на сумму более 1 миллиарда рублей, к тем же 4,5 годам условно. А осенью 2023-го года судили молодую юристку Госкорпорации «Ростех». Её обвиняли в регулярном получении взяток на общую сумму порядка 60 миллионов рублей. Причём, брала она взятки ни деньгами, а путёвками на престижные курорты и различной бытовой техникой. Так вот, барышню – в конечном итоге – осудили на восемь реальных лет. А её расстроенный адвокат высказался в своём Телеграмм-канале следующим образом: — «Моя подзащитная – очень красивая и сексапильная женщина. И она, просто-напросто, «не дала» одному «большому» человеку, который и решил ей за это отомстить. Отзвонился своим хорошим приятелям в СК РФ и в Судебной системе. Да и попросил – строптивицу образцово-показательно наказать. Дабы другим симпатичным девицам было неповадно ему отказывать…». Как по мне, так очень даже правдоподобная версия. Но, тем не менее, согласитесь: четыре с половиной года условно и восемь лет реального заключения – это две большие разницы…
Теперь о том, как «судейские не выносят мусор из своей избы». Пять лет тому назад было открыто уголовное дело о махинациях в судах Москвы и Московской области. Речь шла о предполагаемых хищениях более 500 миллионов рублей, выделенных из Госбюджета на оплату услуг переводчиков. То бишь, никаких переводов (с одного языка на другой), по факту не производилось, но Акты приёма-передач были подписаны, и огромные деньги ушли на счета коммерческих фирм… Уголовное дело целенаправленно «динамили» более четырёх лет: то обвиняемые болели, то их адвокаты, то что-то ещё происходило. И на днях уголовное дело было успешно закрыто – «из-за истечения срока давности». Вот, такая поучительная история про «честность» наших судей…
Резюмирую. С одной стороны, коренная Реформа отечественной Судебной системы уже давно и однозначно назрела. А, с другой стороны, все мы прекрасно знаем и помним – чем в современной России заканчиваются разнообразные Реформы. Из нетленной серии: — «Хотели – как лучше, а получилось – как всегда…». Может, стоит, просто-напросто, к судебным разбирательствам как можно шире и чаще привлекать Искусственный Интеллект? Например, для утверждения (или же для обоснованного не утверждения), вынесенных приговоров? Хуже, чай, не будет…
Всем мира и добра…