Экономисты из США представили проект по реструктуризации государственного долга, получивший название «соглашение Мар-а-Лаго», в честь резиденции президента Дональда Трампа во Флориде. Данный план предполагает обмен краткосрочных и среднесрочных казначейских облигаций, находящихся в руках иностранных кредиторов, на столетние облигации с низкой процентной ставкой, как сообщает швейцарский журнал Blick.
Механизм принудительной реструктуризации
Инициатором этой концепции стал экономист Стивен Миран, который является частью советников Трампа. По его оценкам, данный план позволит снизить процентную ставку, которая с 2021 года возросла более чем в два раза. Инвесторы потеряют доходность от казначейских облигаций на сумму 3 миллиарда долларов ежегодно, что одновременно сократит расходы федерального правительства на обслуживание долга.
В случае отказа от обмена страны-кредиторы могут столкнуться с увеличением тарифов или утратой военной помощи от США. Эти меры предусмотрены как способ давления на иностранных держателей американских долговых обязательств.
Конституционные риски инициативы
Аналитики указывают на наличие противоречий между проектом и Конституцией США. Принудительный обмен облигаций нарушает положения о государственном долге, обязывая правительство полностью обслуживать законно полученные долги. В соответствии с конституционной нормой, «законность государственного долга Соединенных Штатов, установленного законом, не может быть поставлена под сомнение».
Эксперты оценивают предложенную схему как неконституционную, что создает юридические преграды для её реализации.
Масштаб долговой нагрузки США
Общий государственный долг США достиг 38 триллионов долларов. Из этой суммы примерно 30 триллионов долларов составляют обязательства перед частными инвесторами. Текущий размер долга практически равен общему объему производства в стране за 2024 год.
По прогнозам экономистов, к 2035 году государственный долг увеличится до 52 триллионов долларов. Такая динамика усиливает необходимость поиска механизмов для снижения долговой нагрузки, даже если они создают серьезные правовые вопросы.