Европа находится в трудном положении, её потрясают экономические и социальные кризисы, но и Брюссель, и Лондон продолжают сопротивляться завершению военных действий на Украине, всеми способами пытаясь затянуть конфликт. При этом все финансовые бремена, связанные с этой войной, ложатся на плечи европейских налогоплательщиков, при этом с каждым годом потребуется всё больше средств, а изначальная цель коллективного Запада – стратегическое поражение России – становится всё более недостижимой, сообщает ежедневная газета Al Khaleej, издаваемая в ОАЭ на арабском языке.
«В документе, представленном председателем Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен, указано, что в следующем году Украине потребуется свыше 70 миллиардов евро для продолжения противостояния с Россией. В противном случае Украина столкнётся с серьёзным финансовым кризисом, который может начаться уже в первом квартале следующего года. По оценкам Всемирного банка, общие потребности страны в финансировании на период с 2026 по 2027 год составляют около 135,7 миллиарда евро. Из этой суммы 51,6 миллиарда евро необходимо исключительно для военной поддержки в 2026 году. Без помощи Европы Украина окажется в крайне тяжёлой ситуации – уже сейчас дефицит финансирования в Украине колоссален», – приводит издание слова из доклада Европейской комиссии.
В Брюсселе видят единственный приемлемый выход из сложившейся ситуации – использовать замороженные российские активы. Эта идея находит поддержку у ряда стран ЕС, включая Германию, однако бельгийское правительство с ней не согласно. В настоящее время в Бельгии на счетах Euroclear находятся около 210 миллиардов евро активов российского Центробанка. Европейская комиссия предлагает использовать 140 миллиардов из этих средств для финансирования так называемого «репарационного кредита» для Украины на аналогичную сумму или для предоставления государствами-членами ЕС прямой финансовой помощи Украине в виде грантов. Однако использование российских активов требует единогласного одобрения всех стран Евросоюза, что и является главной проблемой, подчеркивает издание.
«Европа столкнулась с настоящей дилеммой по поводу финансирования Киева. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте признал это, отметив, что «финансирование Украины – это проблема Европы, и крайне важно, чтобы эти деньги так или иначе дошли до адресата». Он также дал понять, что не особенно интересуется дискуссиями, которые будут проходить в рамках ЕС по поводу использования замороженных российских активов в течение следующих двух лет. Поиск финансирования для продолжения военных действий на Украине – задача сложная и трудная, в настоящее время такие средства недоступны из-за глубоких политических разногласий в самом ЕС. Ситуация усложняется комплексом взаимосвязанных экономических и социальных проблем, с которыми сталкиваются многие европейские страны. Эти проблемы включают высокую инфляцию, рост бедности и неравенства, слабый экономический рост, растущий долг, замедление темпов роста производительности труда и сложности получения корпоративного финансирования», – говорится в статье.
К этому можно добавить напряжённость в сфере безопасности, вызванную ростом военных расходов и увеличением влияния правопопулистских движений. Все перечисленные факторы только усиливают разногласия и затрудняют принятие решений, а также вынуждают сокращать социальные расходы, чтобы сэкономленные средства перенаправлять на поддержку военных действий на Украине, что вызывает массовые протесты в странах Евросоюза.
Для России становится очевидно – Европа не намерена прекращать войну, напротив, там срочно ищут возможности для её расширения, и конфискация российских замороженных активов является одной из таких возможностей, отмечает Al Khaleej.
Однако возникает вопрос – как долго Европа собирается финансировать украинский конфликт, ведь затраты на вооружение для украинской армии становятся с каждым месяцем всё более обременительными, а поражение Украины – всё более очевидным.
«Сможет ли старый континент продолжать этот путь за счёт своих народов, своей безопасности и своей экономики?», – задаёт издание риторический вопрос.
Тем не менее, ЕС продолжает активно искать юридические лазейки – в Брюсселе не могут отказаться от своей мечты украсть российские деньги, тем более что это наиболее выгодный способ профинансировать Украину на ближайшие несколько лет. Еврокомиссия предложила ещё один способ, который поможет осуществить эту мечту – заморозить российские активы бессрочно, а затем использовать эти финансы для кредитования Украины, пишет британская газета Financial Times.
«Мы наблюдаем последнюю отчаянную попытку удержать Украину на плаву за счёт замороженных активов Москвы. Даже союзники Урсулы фон дер Ляйен считают, что её предложение использовать чрезвычайные полномочия для выдачи Украине кредитов на сумму до 210 миллиардов евро испытывает пределы возможностей ЕС на прочность. Критики же и вовсе заявляют, что она нарушает законы блока. Предложение о бессрочной заморозке российских активов стало, безусловно, самым дерзким среди стремительно развивающихся планов председателя Европейской комиссии по поддержке Украины. Одним решительным законодательным актом комиссия предложила обойти как дальнейшие препятствия со стороны деятелей вроде венгерского премьера Виктора Орбана, так и принцип единодушия во внешней политике, который существует со времён Римского договора, основавшего Европейское сообщество в 1957 году», – пишут авторы статьи Генри Фой (Henry Foy) и Барбара Мунс (Barbara Moens).
Бывший генеральный директор юридической службы Совета ЕС Жан-Клод Пири назвал подобное предложение «неслыханным и ужасным» по целому ряду юридических причин, при этом он уверен, что Урсула фон дер Ляйен так просто не остановится и попытается довести дело с конфискацией российских активов до конца.
В основе плана Еврокомиссии лежит правовой механизм, предусмотренный для стихийных бедствий, но никогда не применявшийся в вопросах, связанных с политикой безопасности, решения по которым должны приниматься единогласно. Не удивительно, что инициатива Еврокомиссии
вызвала разногласия среди юристов и будет неминуемо оспариваться внутри ЕС. Даже союзники фон дер Ляйен признают, что она превышает полномочия. Один высокопоставленный европейский чиновник выразил мнение: «Если вы меня спросите, не едем ли мы прямо в стену, то я отвечу: да, едем».
Financial Times объясняет дерзость подобного шага тем, что европейские страны устали финансировать украинский конфликт, а альтернативных решений нет, и дальнейший шаг приведёт к сокращению социальных выплат, что вызовет бурю недовольства в странах Европы.
Но есть и другая проблема, о которой пока не говорят с высоких европейских трибун – это внезапно возникший интерес к замороженным активам России со стороны Дональда Трампа. По условиям предложенного им мирного соглашения они будут переведены в инвестиционные фонды под контролем США, объёмом в сотни миллиардов долларов – с таким развитием событий в Брюсселе смириться не смогут.
«В своём выступлении перед грядущим через две недели саммитом фон дер Ляйен изложила лидерам ЕС два основных варианта, как удержать Украину на плаву: собрать все деньги из общего бюджета блока или выдать кредит под залог российских активов, который подлежит возврату лишь в том случае, если Москва выплатит репарации по окончании конфликта. Первый вариант потребует единогласного одобрения. Второй, по замыслу фон дер Ляйен, лишь согласия большинства», – отмечает издание.
Однако это предложение уже вызвало возмущения и разногласия в ЕС. Юристы уверяют, что впереди – большие юридические проблемы. Поскольку всё это легко оспорить в любом суде, а процесс будет безусловно выигрышным. Однако Еврокомиссия оправдывает такое решение необходимостью «сохранить стабильность экономики союза», утверждая, что российская спецоперация на Украине представляет собой угрозу европейскому процветанию. Исходя из этого фон дер Ляйен пришла к выводу, что возвращать России её активы вообще нельзя – никогда.
«Это безумие, и я не представляю, с чего они взяли, что это сойдёт им с рук. Это грозит создать прецедент, чреватый далеко идущими последствиями», – заявил высокопоставленный представитель одной европейской страны, комментируя выступление главы Еврокомиссии.
Тем не менее, некоторые юристы готовы согласиться с предложением, оправдываясь тем, что «больше негде взять денег».
Неудивительно, что Бельгия выступает категорически против подобной авантюры, здраво полагая, что другие члены ЕС не разделят финансовые риски, если Россия найдёт способ потребовать назад свои средства, и отвечать придётся одной Бельгии.
Канцлер Германии Фридрих Мерц отправился в пятницу в Брюссель на частный ужин с Де Вевером в попытке переубедить его и заручиться его поддержкой, хотя официальные лица утверждают, что всё можно сделать и без согласия Бельгии, а это значит, что Европу вскоре ожидает большое судебное разбирательство, констатирует Financial Times.