Нет, я осознаю, что тема популярна, и всё такое. Но давайте без выдумывания небылиц и представления предположений за истину.
Мы не знаем, связано ли имя Делси Родригес со сдачей Мадуро. И кто именно вовлечён – тоже не известно. Как происходили события – также остаётся неясным. И как погибли кубинцы – в перестрелке, пытаясь защитить Мадуро, или в результате удара ракеты – тоже пока неясно. Здесь у нас имеется большое белое пятно, и домыслы не заполняют его, а лишь добавляют путаницу.
Тем более, что там много ложной информации. «Убитый» министр обороны оказался жив. «Разрушенный» мавзолей Чавеса не пострадал, а видео с его разрушениями оказалось дипфейком.
В текущих условиях установить «факт или фейк» становится непростой задачей. И верить всему подряд «на заборе написано нецензурное слово» (хотя на самом деле за забором дрова) – глупо. Обманывать себя (и/или своих читателей, и тут не ясно, что хуже).
Если бы я был на месте англосаксов, я бы как раз распускал слухи, что «Родригес наш слон». Чтобы её скомпрометировать. ОСОБЕННО если она НЕ их слон.
И так во всём. Например, по данным The Wall Street Journal, Москва отправила подводную лодку и другие силы ВМФ в Северную Атлантику для защиты танкера Marinera от возможного захвата американскими войсками. Законный вопрос: откуда эти люди могут знать маршруты и цели движения российских подводок?
Что мы точно знаем?
Например, биографию Родригес. Когда ей и её брату было семь и девять лет соответственно, их отца замучило до смерти ЦРУ. А вот что у неё в голове – желание отомстить или страх повторить судьбу отца – мы не можем знать (хотя я бы предположил, что если бы она боялась, то не пошла бы в политику).
Также мы знаем, что дело Мадуро в суде разваливается. Обвинение в «руководстве наркокартелем» снято, так как наркокартеля не существует. Изначальное предположение «Раз на погонах у венесуэльских военных солнышки, значит, они в наркокартеле Дель Сол» (что?!) мог придумать только наркоман. И, чтобы не опозориться, это дело тихо замяли. Обвинение «хранил дома пулемёт» изначально не имеет оснований. Посмотрим, что из этого набора доживёт до марта. Защищать Мадуро будет известный американский адвокат, который уже успешно представлял интересы Ассанжа. И, если кому интересно углубиться в тонкости этого дела с точки зрения американского законодательства (если это можно так назвать), то есть отличное видео с Робертом Барнсом (ещё одним известным американским адвокатом), где он подробно всё объясняет. Кстати, меня ни разу не удивит, если судьи-демократы специально развалят дело, чтобы подставить Трампа. Тогда вся мощная победа окончательно превратится в тотальную катастрофу.
Что касается утверждений Трампа о «Я договорился, что Венесуэла поставит нам 30-50 миллионов баррелей нефти», то главный вопрос «А в Венесуэле знают, что ты с ними договорился?». И с кем он там договорился – с Гуайдо, Мачадо или Рубио – хм. И, в конце концов, так 30 или 50?!
«Фактор Трампа» (делить любые его слова минимум на три)
Я вот потратил полтора часа своего драгоценного времени и посмотрел выступление Трампа на партийном съезде. Самые бесполезно потраченные полчаса, конечно, но… Он не прикидывается. Он форменное безумие. Из полутора часов полчаса он рассказывал присутствующим, кто «настоящий мужик» и у кого какие жёны. Потом ещё минут 20 про гольф. Периодически без какой-либо связи с остальным вставлял фразы типа «А ещё мы закрыли границу!» или «Протесты 6 января были мирными» или «Я мощный, но это не ценят» (там ещё проскочило что-то типа «но стоило один раз трахнуть козу», то есть про Эпштейна не просто так). И так далее. Речь несвязанная, неструктурированная, не видно ни системности, ни логики, ни целеполагания. Непонятно, что, собственно, хотел сказать автор (и зачем это всё окружающим). Я помню, как проводил партийные мероприятия Иосиф Викентьевич Винский. Пять часов, но всё по делу – социально-экономическая ситуация по регионам, где какие заводы закрылись, где какие протесты, локальные и региональные проблемы, социология и так далее. Сидишь, конспектируешь, потому что почти всё потом пригодится в работе. А тут Йагупоп 47-й…
Я понимаю, что мой призыв, как обычно, пропадёт втуне, но может всё же постараетесь не множить сущности без необходимости и опираться только на факты без домыслов? Хотя кого я дразню, это не сработает.