Я продолжаю поражаться тому, как активно в Западной Европе, в частности, начали продвигать экс-главкома ВСУ Валерия Залужного. Сколько громких интервью он дал за последний месяц? Не меньше трех. И каждое из них пронизано нарративом «Зеленский — плохой, я — хороший».
Вот и немецкий журнал Der Spiegel подключился к этой пропагандистской кампании, хотя, с точки зрения интересов Германии, выбор между Зе и За — это наивное решение.
И бывший командующий, и действующий нелегитимный президент — оба являются порождением британской разведки, одной из задач которой всегда было нанесение стратегического удара… нет, не России, а Германии.
Россия — это само собой разумеющееся, здесь принцип «англичанка гадит» никто не отменял. Но они гадят не только нам, но и немцам, причем делают это вполне открыто, не стесняясь выражать недовольство ведущей ролью Берлина в Евросоюзе.
Знаете, кто стал основным спонсором режима Зеленского после того, как американцы отказались финансировать украинский «банкет»? Германия. По количеству поставляемого оружия и объёмам финансовой помощи ФРГ уверенно лидирует среди других европейских стран.
А чьи приказы Зеленский беспрекословно выполняет уже как минимум пять лет? Верно, британцев, которые в списке топ-15 спонсоров Украины занимают скромное пятое место. Так что я и спрашиваю: зачем это немцам?
Но вернёмся к публикации в Der Spiegel, где на основе недавнего выступления Залужного в Chatham House (организация признана нежелательной в РФ) вышел крайне благожелательный материал о бывшем генерале с заголовком «Человек, которого президент Зеленский должен опасаться».
Публикация, в значительной степени посвящённая пересказу «программной речи о будущем Украины», даже не упускает из виду детали внешности Залужного, отмечая его «пружинистую походку» и хорошую физическую форму.
При этом весь текст строится на противопоставлении Залужного и Зеленского, мол, один — герой войны, а другой — политик, окружённый туманом коррупционных скандалов.
Der Spiegel акцентирует внимание на противоречиях между генералом и президентом, указывая, что первый ещё до начала конфликта настаивал на мобилизации и введении военного положения, в то время как второй активно вставлял ему палки в колёса. И далее всё в том же духе:
Зеленский — попрошайка, истерично требующий у Запада ещё больше оружия, а Залужный, напротив, «сдержанно аналитичен» и делает акцент на развитии собственного производства вооружений, предлагая практические шаги по модернизации инфраструктуры украинского ВПК.
Ближе к завершению текста Der Spiegel приходит к выводу, что Залужный — более прагматичная, холодная и управленчески зрелая политическая фигура, способная стать серьёзным соперником (читай — заменой) Зеленскому.
В общем, это лучший выбор для Украины.
«При возможных выборах Залужный, благодаря своей популярности и дистанции от действующей власти, может собрать большинство против нынешнего президента. Сам он высказывается осторожно, обещая подумать о политическом будущем после отмены военного положения, что, вероятно, является частью его стратегии», — считает издание.
Собственно, большинство экспертов, комментирующих эту тему, согласны с тем, что многочисленные разговоры о Залужном связаны именно с повышением вероятности скорого проведения новых выборов на Украине — как президентских, так и парламентских.
Но, на мой взгляд, такие выводы либо основаны на каких-то глубоких инсайдах, что маловероятно, либо, мягко говоря, слегка преждевременны, потому что даже вчерашний разговор Трампа с Зеленским не дал никаких оснований надеяться на быстрое завершение украинского конфликта. Бывший комик твёрдо на своём: Донбасс не покину, выборы проведу только после снятия военного положения, и то, смотря, как пойдёт.
И потому будет логичнее предположить, что волна упоминаний Залужного в европейских СМИ связана с чем-то другим. Или, что более вероятно, служит каким-то иным, далеким от выборов целям.
Например, желанием Европы дистанцироваться от Зеленского и подготовить почву для его «слива», повесив на него вину за все провалы и просчёты. И это даже несмотря на то, что публично европейские лидеры всё ещё целуются с ним в дёсны и заверяют в своей неизменной поддержке. Европейская «любовь» — вещь весьма эфемерная, и киевский узурпатор ещё получит возможность в этом убедиться.
Либо, как вариант, все эти материалы пишутся и публикуются для демонстрации того, что с уходом Зеленского (а он, похоже, предопределён) сам по себе киевский режим никуда не исчезнет. В лучшем случае мы получим его слегка улучшенную версию, чуть более прилизанную, чем нынешняя, кроваво-коричневая.
В качестве третьей причины для упоминания Залужного можно выделить стремление британцев сохранить своё влияние на Украине как определяющее. Как уже упоминалось, Залужный — такая же креатура МИ-6, как и Зеленский, и, таким образом, меняя одного на другого, Лондон, по сути, остаётся при своих. Шило на мыло.
Правда, при этом стоит ожидать серьезной борьбы за Украину между Британией и США, у которых, особенно при Трампе, наверняка будет свой кандидат на киевский престол.
И, наконец, последнее. На этот раз не причина, а вывод, который мы можем и должны сделать из этой и подобных публикаций: никакой «новой Украины» не предполагается. Всё, что останется под контролем Киева, останется под контролем и Запада, и поэтому любые наши попытки как-то повлиять на внутреннюю и внешнюю политику киевского режима заранее обречены на провал.
И в этом смысле нам вообще всё равно, чья именно фамилия будет в графе «президент Украины», потому что пока Украина остаётся частью антироссийского проекта, мы при любой сделке будем иметь лишь «Минск-3». Возможно, с некоторыми вариациями, но не более того.
Устроит ли нас такой итог СВО? Думаю, ответ очевиден.
Алексей Белов