«Шутки кончились» – так, если коротко, можно охарактеризовать озвученную на днях новую позицию российского военно-политического руководства в отношениях с Западом. Подчинённые Сергея Лаврова всячески подчёркивают, что это вовсе не ультиматум заклятым «партнёрам». Но заявления Владимира Путина свидетельствуют, что это именно ультиматум и есть.
Параллельно с выходом нашего государства из Договора по открытому небу…
…Посыпались события, показывающие, что Россия больше не намерена сидеть в глухой обороне, глядя, как пусковые установки натовских ракет подползают всё ближе к Москве.
«Замглавы МИД РФ Сергей Рябков передал наши предложения помощнику госсекретаря США по делам Европы и Евразии КАрен ДОнфрид, а через два дня провёл на эту тему обстоятельный брифинг для российских и зарубежных журналистов в Москве.
Тогда же были обнародованы и сами проекты документов — договора о гарантиях безопасности с США и соглашения о мерах обеспечения безопасности России и НАТО. Общий смысл наших предложений, которые в них закреплены, — незыблемо утвердить принципы неделимой и равной безопасности, отказа от нанесения ущерба безопасности друг друга.
Для этого Москва, в частности, предлагает странам НАТО вернуться к ситуации с размещением вооружённых сил и вооружений по состоянию на 27 мая 1997 года, то есть на тот момент, когда в Париже был подписан основополагающий акт о взаимоотношениях России с Североатлантическим альянсом. Она требует также исключить дальнейшее расширение НАТО на восток, официально отказаться от приёма в блок стран бывшего СССР, включая Украину, и от создания на территории этих стран военных баз США. Есть и целый набор других идей, направленных на укрепление общей безопасности, причём российская сторона подчеркивает, что оба текста составлены не по принципу меню, где можно выбирать одно или другое, а взаимно дополняют друг друга и должны рассматриваться в комплексе».
Как указал автор процитированных строк, обозреватель ТАСС Андрей ШИтов, в МИД России тщательно подчёркивали, что это, мол, никакой не ультиматум.
Однако упоминание того, что наше государство готово дать военный ответ на действия НАТО, сводило заверения МИД к нулю. Тем более, что спустя несколько дней, уже на текущей неделе, президент России выступил на расширенной коллегии Минобороны и высказался на ту же самую тему.
«Глава государства в своей речи затронул сложную ситуацию, которая сложилась в Европе в последние месяцы. По его словам, ответственность за ухудшение обстановки лежит на США, которые выходят из различных соглашений по стратегической стабильности и расширяют НАТО.
Кроме того, Путин напомнил, как в 90-е годы Соединённые Штаты поддерживали сепаратизм на Кавказе при помощи террористов.
«Иногда задаёшься вопросом: а зачем они все это делали в тех условиях? Непонятно. Я думаю, что от эйфории в связи <…> с так называемой победой в холодной войне. Из-за неправильной, неверной оценки ситуации на тот момент времени и неграмотного, неправильного анализа возможных вариантов развития ситуации. Вот из-за этого — других причин просто нет», — сказал российский лидер».
https://ria.ru/20211221/kollegiya-1764726881.html
То есть, Путин культурно указал, что американцы слишком многое о себе возомнили после развала СССР. И решили, что Россия скоро развалится, а значит – надо подталкивать её регионы к сепаратизму и насильственному выходу из состава страны.
А когда этим чаяниям не суждено было реализоваться, то элита США просто не смогла признать, что обделалась. И продолжала пытаться уничтожить Россию не мытьём, так катаньем.
«Президент указал, что если инфраструктура НАТО продолжит двигаться дальше и появится на Украине, то подлётное время ракет сократится до семи-десяти минут, а гиперзвукового оружия — до пяти, что станет для России серьёзнейшим вызовом.
Глава государства подчеркнул, что страна не требует для себя особых условий.
«Россия выступает за равную и неделимую безопасность на всем евразийском пространстве», — указал президент.
Он заявил, что от Вашингтона нужны юридические гарантии безопасности, а не устные заверения. При этом Россия будет предпринимать адекватные военно-технические меры на недружественные шаги».
https://ria.ru/20211221/kollegiya-1764726881.html
Разве это не ультиматум? Ультиматум. Что подчёркивает не только тон высказываний главы нашего государства, но и место, где они прозвучали – коллегия Минобороны. Которое явно готово выполнить приказы верховного главнокомандующего, касающиеся ответных мер против обнаглевших американцев.
Последние, кстати, всё это прекрасно понимают. Иначе уже цитированный обозреватель ТАСС не писал бы по горячим следам выступления замглавы МИД России:
«Через считанные часы после того, как Рябков в Москве попрощался с журналистами и пожелал им счастливого Нового года, в Вашингтоне был созван в режиме телеконференции собственный пресс-брифинг. Высокопоставленный представитель администрации США — хорошо знакомая мне дама, скрывающая за внешней мягкостью и обходительностью повадки «железной леди», — неожиданно заявила, что американцы «готовы обсуждать» российские предложения, пусть и со множеством оговорок».
https://tass.ru/opinions/13246461
Как называется принятие и выполнение ультиматума? Оно называется капитуляцией. И пусть никого не обманывают слова о «множестве оговорок». Если США не примут российские условия и не отодвинут свою военную инфраструктуру туда, где она была 27 мая 1997 года, то, что сделает Америка в ответ на военные шаги России? Начнёт ядерную войну? Очень сомневаюсь. Сомневаются в этом и другие отечественные политологи. Ирина Алкснис, например.
«Именно максимальное акцентирование военной проблематики и беспрецедентно жёсткая официальная риторика Москвы подчеркивает, что Россия готова — и морально, и технически, и во всех остальных смыслах — к любому развитию событий. А заработанная в предыдущие годы репутация подтверждает, что за русскими не заржавеет и впрямь применить оружие — если они сочтут это необходимым.
Тут стоит напомнить слова Владимира Путина, который летом прямо заявил, что, если бы Россия потопила британский эсминец, устроивший провокацию у берегов Крыма, никаких бы масштабных последствий это не повлекло: не считать же таковыми вопли в мировой прессе. Без сомнения, в западных генштабах в данный момент судорожно шерстят военные объекты НАТО и планы операций у российских границ, осознавая, что если в Москве что-либо из этого сочтут антироссийской провокацией и «примут меры», то никаким casus belli это не станет — зато заставит альянс оттуда убраться, поджав хвост».
Напомню, из Вашингтона официально заявили, что не намерены защищать Украину с оружием в руках.
То же самое заявили британцы…
…Ранее отправившие своих инструкторов для обучения ВСУ.
Но тогда возникает вопрос: а что НАТО сможет противопоставить военно-техническим мерам со стороны России на Европейском театре военных действий? Коллективные заявления? Новые санкции? Что?
Я думаю, что ничего. А как думаете вы, уважаемые сограждане?