Сегодня ночью мне не спалось. Словно бы чувствовал тревогу, витающую в воздухе. И даже не из-за первого убитого комара. В четыре утра (нет, не Киев бомбили) мне объявили, что мой канал в Дзене заблокирован. Маленькая плашечка в углу Дзен-студии появилась.
Никаких объяснений. Просто заблокировали и приложили ссылочку на инструкцию, как удалить канал. Очень, конечно, напоминает распространённую практику присылать повестку на уголовный процесс, а следом инструкцию по покупке билетов на «Авиасейлс». Но я отвлёкся.
Разумеется, я сразу написал аппеляцию. У меня в этом плане богатый опыт — в марте и апреле почти каждую мою статью ограничивали в монетизации, я писал опровержение и по большей части рестрикции снимали. Кроме некоторых интересных статей. О них речь пойдет ниже.
Решил проверить и БИНГО! На десяток моих материалов наложено ограничение монетизации за «остросоциальную тематику, которая может быть воспринята неоднозначно». Причём наложено задним числом. Некоторые из них опубликованы даже раньше «совершенно однозначной очень доброй spec-operazii».
Поддержка Дзена подтвердила мои догадки. «Ваша заявка на апелляцию была отклонена, так как дзен-канал «В России хорошо» был заблокирован из-за нарушения Требований к контенту и условий Пользовательского соглашения».
На всякий случай уточню:
- Ни на один из моих материалов с 5-ого марта не было наложено ограничений за нарушение правил платформы
- В объяснениях к ограничию монетизации моих статей мне всегда писали — «мы не считаем, что ваши публикации нарушают какие-то правила платформы. Вы можете свободно их размещать, они не ограничены в показах».
Но почему же у вас получается прочитать эту статью на Дзен-канале «В России хорошо»? Низкий поклон поддержке Дзена — они действительно разбираются в ситуации и стараются устранять ошибочные решения. Цитирую то же самое письмо, где мне сообщили об отклонении заявки на апелляцию:
Я приложила все усилия, чтобы разобраться в причинах сложившейся ситуации, и теперь хочу сообщить вам исключительно хорошие новости — блокировка была снята, так как ваши материалы соответствуют установленным Требованиям к контенту и условиям Пользовательского соглашения.
Блокировка произошла по ошибке. Наша команда разработчиков старается сделать все возможное, чтобы ошибок, подобных вашей, случалось как можно меньше.
Думаю, не стоит объяснять, что Дзен в очередной раз доказал, что возглавляет рейтинг цифровых свобод среди всех отечественных крупных площадок совершенно не зря!
Объяснение ситуации для меня выглядит совершенно очевидным — набежали боты, накидали жалоб, но единственное, чего они смогли добиться — это признание алгоритмами Дзена моих статей "социально неоднозначными". Почему? Потому что я действую строго в соответствии с законами и правилами площадки. И остаюсь сторонником свободы слова, да.
Конечно, возникают разногласия по поводу трактовки «социально неоднозначного контента, который вызывает поляризацию мнений в обществе». Это чуть более старая формулировка таких ограничений. Со всеми статьями, где я прямо описываю spec-operaziyu, даже не спорю — понимаю, принимаю ограничения и даже в какой-то степени поддерживаю. Потому что не запрещают, просто не платят за такое. Имеют полное право!
Но, например, почти с самого начала у меня ограничена в монетизации САМАЯ ПОПУЛЯРНАЯ статья на канале. В которой почти исключительно статистика и расчёты. Видимо, по такой же логике Росстат сейчас секретит данные и отчёты — чтобы не возникало неоднозначного мнения о том, что в России хорошо, несмотря на любые антиразрешения.
2,4%. Пока Китай продаёт Россию, на кого работает Путин?zen.yandex.ru
Почему-то ограничили монетизацию, где я противопоставляю враньё Пронько с Царьграда статьям законов и офицальным правилам работы Центрального Банка. Видимо, это тоже неоднозначно может воспринято, словно России нужны все эти западные глупости в виде обязательного следования закону всем и каждому.
Конечно нет! Понятийной Конституции и права сильного достаточно. Согласно этим скрепам нельзя ругать «уважаемых людей», а то может сложиться ошибочное мнение о неоднозначности уважения и любви народа к данным гражданам (зачастую с гражданством других стран).
Отдельно ограничили пост, где я напоминаю, что Эльвиру Набиуллину назначал и переназначал Путин. Если она враг страны и агент западного влияния, то кто тогда президент? Я в растерянности, предложите, пожалуйста, варианты в комментарии — а почему это "неоднозначный контент"?
Почему-то ограничили статью, где я объясняю, что нельзя судить о количестве уехавших из страны в лоб, сравнивая показатели с прошлым годом.
И, наконец, остросоциальным и неоднозначным контентом признаётся осуждение конкретной глупости и непрофессионализма чиновников. От хамства Лаврова до очередной профанации импортозамещения.
В целом таких спорных материалов где-то полтора десятка. Сейчас по части из них буду писать опровержения. Сюда я вынес те, по которым уже получил отказ (в случае с Путиным-2,4% даже дважды).
Если вам нравятся такие «остросоциальные материалы, вызывающие неоднозначную реакцию в обществе», то вы можете поддержать их своим трудовым рублём. Потому что пишу для вас, ради вас и благодаря вам. Только указывайте в назначении платежа, что вы хотите читать на канале, хорошо? Эдакая народная газета получается))))