В первой части я задавал вопросы в основном про экономическую модель. Но неразрывно с ней связана политическая. Нынешняя социалистическая теория обязательно порождает тоталитарного монстра, который будет жрать своих сограждан.
Как и в первом моём тексте, это не "приговор" или "безапеляционной отрицание". Я просто ставлю вопросы, на которые социалисты должны ответить, прежде чем их можно допустить к власти. Или страна снова многократно умоется кровью.
ЕЩЕ РАЗ. НЕ ПУТАЙТЕ СОЦИАЛИЗМ И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ!
4, Что будет обуздывать и ограничивать номенклатуру? При централизованном управлении они получают все проблемы современных политических систем — бюрократизированность, слабый контроль со стороны общества (причём скорее это будет скорее российская модель, чем западная) — так дополнительно еще и полное домниирование в политическом пространстве, а значит неограниченная возможность издания любых законов плюс полное распоряжение экономическими ресурсами. Что мешает в таком случае чиновничеству эксплуатировать пролетариат?
Аргумент «мы будем лучше воспитывать и учить людей, чтобы они ДЕМОКРАТИЧЕСКИ выбирали правильных чиновников» неработоспособен. Потому что образовательную систему будут формировать… те самые чиновники. И информационными потоками управлять будут чиновники. А раз у них все производственные ресурсы, то и альтернативных центров знания или власти не возникнет. Всё неугодное будет запрещаться (закон, суды и силовики в их руках).
То есть вы предлагаете передать абсолютную и бесконтрольную власть в руки номенклатуры. Почему же она во всех случаях вырождалась либо в хунту, либо в олигархов? Каким образом будут корректироваться последствия ошибок централизованного принятия решений?
Вот, например, если одна коммерческая компания отказала Вавилову, то он пойдет в другую. Пока не найдутся те, кто оценят его идею (если она стоит того). Зато при централизованном социализме, если государство решило, что это лженаука, то на тридцать лет получаем лысенковщину.
Если коммерческая компания решила, что гражданам не нужны блендеры, но нужны приводы для страйкбола, то нишу заполнит другая компания. Если социалистическое государство решило, что 60% производства должно обслуживать ВПК, то народ будет сидеть без бытовых удобств.
5. Когда вы признаете, что массовый террор, репрессии и убийства людей — это не отклонение, а прямое следствие образа мышления вождей социализма? Что принудительный труд, сколько бы вы не обвиняли капиталистов в эксплуатации — неотъемлемая часть социализма? Что главные творцы в СССР закладывали насилие в саму основу той системы, которой вы так восторгаетесь. Вот некоторые примеры.
- «Пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрелов и кончая трудовой повинностью, является, как парадоксально это ни звучит, методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи» — Бухарин Н. И. При прочтении этого места в тексте В. И. Ленин оставился пометку “III Именно! (см. Ленинский сборник М.-Л. Т. XI 1929, с. 396)
- «Единство в основном, в коренном не нарушается, а обеспечивается многообразием в подробностях… в приемах подхода к делу, в путях истребления и обезвреживания паразитов (богатых и жуликов, разгильдяев и истеричек из интеллигенции)» — Ленин, ПСС, т.35, стр. 195-205.
- «Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас. Формулировать надо как можно шире, ибо только революционное правосознание и революционная совесть поставят условия применения на деле, более или менее широкого» — Ленин В. И. письмо из Горок наркому юстиции Курскому, май 1922.
- «Мы – за организованный террор! Террор абсолютно необходим во время революции. ЧК обязан защищать революцию и бороться с врагами даже если её меч обрушивается случайно порой и на невинные головы» — июнь 1918 года, председатель всероссийского ЧК Ф.Дзержинский
- «Мы не ведём войны против отдельных лиц, мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материала и доказательств того, что обвиняемый действовал делом и словом против советской власти. Первый вопрос, который вы должны ему предложить – какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого» — руководитель украинского ЧК Лацис в газете “Красный террор” ноябрь 1918.
- «Репрессия для достижения хозяйственных целей есть необходимое орудие социалистической диктатуры» — Троцкий Л. Д. Терроризм и коммунизм
- «Красный террор принципиально не отличается от вооруженного восстания, прямым продолжением которого он является. “Морально” осуждать государственный террор революционного класса может лишь тот, кто принципиально отвергает (на словах) всякое вообще насилие – стало быть, всякую войну и всякое восстание… Террор может быть очень действителен против реакционного класса, который не хочет сойти со сцены» — Троцкий Л. Д. Терроризм и коммунизм
В завершение. Я не считаю капитализм идеальной системой. В нём множество проблем. Но при этом он работает. Мейнстрим экономисты, другие социальные науки, политики и общественные группы изучают его проблемы и находят способы их решать.
Да, возможно, когда-то найдется новая общественная система, которая приведёт нас к новым горизонтам. Но марксизм/социализм со всеми своими фундаментальными нерешёнными проблемами выглядит, как телега на 5 мест, возница которой обещает — залазьте все двадцать человек. Не развалится! А как все поместитесь, так мы вместе придумаем, как превратить её в ракету и отправиться колонизировать Марс.
В России будет хорошо — телеграм-канал. Там дополнительно к дублям статей отсюда короткие новости, высказывания, мат и горение.
Волосатая семья — я, котики, мемы и ламповая атмосфера. Тут баню всех, кто не нравится мне или моим друзьям.