В комментариях к статье про привлечение детей к труду (в том числе обязательному) сразу нарисовалось множество комментаторов с одним рисунком мышления «а вот мы в детстве работали и нормальными выросли».
👉Во-первых, а вы точно уверены, что являетесь «нормальным»? Потому что ровно так же говорят те, кто оправдывают насилие в отношение детей. Вот только большинство таких оправдывающих выросло с кучей психологических травм и комплексов. И с кошмарной толерантностью к насилию. Это НЕ нормально.
👉Во-вторых, вам могло повезти, а что с теми, кто «не вырос нормально»? Кто из-за работы в подростковом возрасте пропускал учёбу? Кто решил, что быть слесарем и бухать с мужиками в 15 лет — это норма, а осознал ошибочность подобного только в тридцать с циррозом печени? Кто засыпал на уроках потому, что переутомился на работе, и не смог нормально поступить в ВУЗ?
👉В-третьих, а как вы определили, что лучше — если ребёнок работает и учится или только учится? Вы изучали какие-то научные исследования? Ознакомились с оценками успеваемости разных групп учеников от педагогов? Провели соцопрос об успешности взрослых в зависимости от наличия рабочего опыта в детстве?
Или вы просто имели такой жизненный опыт и теперь всех пытаетесь загрести под одну гребёнку — «чо они не как я, пусть все будут как я! Я работал, и они пусть работают. Лентяи изнеженные, ишь ты, удовольствие от жизни хотят получать, книжки вумные читать, интеллигенция, блин. Чемодан, пароход, США!»
👉В-четвёртых, если детский труд так полезен для развития, то почему никто не видит детей Дерипаски с метлой, сыновей Сечина на разгрузке вагонов или, раз некоторые приводят в пример США, внуков Уоррена Баффета, которые ходят по соседям и предлагают им подстричь газон? Почему-то состоятельные люди, у которых есть такая возможность, дают своим детям максимально комфортные условия для учёбы и всестороннего развития, а не отправляют их на тупой потогонный труд.
👇👇👇
Напомню для тех, кто не в курсе. Я вообще выступаю за минимизацию госконтроля и регулирования. И в других условиях всячески приветствовал бы упрощение бюрократических процедур по трудоустройству подростков.
Но с учётом времени, когда эта инициатива появилась, репутации нашей Госдумы и дополнительного законопроекта про ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ труд — это, мягко говоря, не выглядит как нечто направленное на улучшение жизни подростков, их родителей и бизнеса.
Скорее, служит напоминанием, что с 14 до 65 лет россиянина могут ждать 51 год тяжёлого труда. А потом «сказочная пенсия» от государства. Правда, в среднем ты будешь её получать где-то полтора года, т. к. средняя продолжительность жизни мужчины в России 66,7 лет. Для сравнения — в среднем по миру составляет 71 год.
То есть настолько хорошо и комфортно живут россияне (см. выше про «с детства работаю/с детства пороли и нормальным вырос»), что у каждого мужчины отнимается в среднем 4,3 года жизни. И так эффективно мудрое правление Геополитического Политэкономиста, что даже вместе со всем миром в направлении развития идти не получается.
Россия (=ПУТИН) своим путём идёт в обратном направлении. Там детский труд, там никаких пенсий, зато есть стабильность крепостного права. Там в России хорошо.
В России будет хорошо — телеграм-канал. Короткие новости, высказывания, статьи о политике, мат и горение.
Волосатая семья — я, котики, мемы и ламповая атмосфера. Тут баню всех, кто не нравится мне или моим друзьям.