Миф о силе российской пропаганады и поддержке народом правительственных СМИ

Регулярно встречаю аргумент — «да ваши оппозиционные СМИ никто не смотрит! Сравните аудитории — вот насколько больше людей доверяют прогосударственным».

По такой же логике люди хотят Жигули и Ладу, жить в малюсеньких студиях и однокомнатных квартирах, отдыхать в огороде. Почему? Потому что хорошую машину, большую квартиру и отдых где-то вне своей области позволяет себе меньшинство россиян.

Посмотрите на график. Это только господдержка основных пропагандистских СМИ. А они же там ещё рекламу продают. На них только планировалось потратить 89,6 млрд рублей. Причем весной прошлого года эти расходы подскочили втрое (ой, случилось что?). Потом добавились ещё всякие концерты. Ещё сверху финансирование тг-сетки от Пригожина и прочих. Короче, итоговый бюджет был явно больше 100 миллиардов рублей.

А что с оппозиционными СМИ? Даже такое крупное СМИ как Дождь (признан иноагентом, запрещён в России, предан анафеме, наречён нерукопожатным, изгнан из страны и так далее) имел вал в три с половиной сотни миллионов рублей на пике своей деятельности в России.

То есть если собрать сейчас все-все-все бюджетных оппозиционных СМИ, включая русскоговорящие отделы BBC, DW, BIld и прочих мы вряд ли доберёмся даже до 2 миллиардов рублей. То есть меньше 2% от господдержки про-правительственных СМИ.

Добавим, что российское правительство настолько "пользуется поддержкой народа", что вынуждено изгонять из страны СМИ с иной точкой зрения, да ещё блокировать их на уровне интернет-трафика. Такие прочные скрепы, что любой «недостаточно восторженный сюжет» может их раскачать.

По данным проекта «Сетевые свободы», к 2021 году насчитывалось более 450 тысяч конкретных случаев вмешательства в свободу интернета в России (большинство из них — блокировки) и более 90 общих инициатив по ограничениям и запретам в интернете.

В 2022 году власти России заблокировали более 247 тысяч интернет-ресурсов.

А это серьёзный блок для аудитории. Большинство людей не любит искать информацию, прилагать усилия, устанавливать VPN и тд. Падение аудитории инстаграма тому яркий пример.

Только стоимость установки DPI-оборудования для таких блокировок оценивается в десятки миллиардов рублей. Так миллиарды уходят на обслуживание, поддержку и улучшение инфраструктуры.

Ещё раз. Только на блокировку оппозиционных СМИ российское правительство тратит в десятки раз большие бюджеты, чем всё финансирование этих СМИ.

И даже несмотря на всё это оппозиционные СМИ имеют где-то сотни тысяч, где-то миллионы аудитории. Даже проправительственные органы признают, что неподдерживающих политику Путина в стране не менее 15%.

Так что, если ещё раз вам будут указывать, что «правительственные СМИ гораздо популярнее оппозиционных» предлагайте — а давайте уберём все ограничения оппозиционных СМИ, уберём господдержку и пусть правительственные СМИ тоже выживают на донатах и рекламе. И посмотрим, каким будет распределение аудитории?

P. S. кстати, именно поэтому я считаю необходимым в Нормальной России без Путина:

11. Запрет на владение государством любыми СМИ. Почему это нужно, я думаю, не нужно даже объяснять. Если госорган что-то хочет сообщить гражданам, то у них есть пресс-служба, которая перешлёт информацию независимым или партийным СМИ.

4. Что точно нужно, так это отмена любого финансирования политических партий из госбюджета. Нынешние федеральные партии больше зависят от государственной кормушки, чем от своих избирателей, а значит больше думают, как угодить начальству, а не обеспечить благосостояние граждан.

Поддержать работу автора трудовым рублём можно тутъ.

Подписаться на регулярные донаты через Boosty

В России будет хорошо — телеграм-канал. Короткие новости, высказывания, статьи о политике, мат и горение. Неподцензурный контент.

Волосатая семья — я, котики, мемы и ламповая атмосфера. Тут баню всех, кто не нравится мне или моим друзьям.

Резервный канал

Канал в новой соцсети Ярус — понятия пока не имею зачем, но пусть будет..

Оставить комментарий

Что будем искать? Например,Человек