Евросоюз получил три плохие новости, пережив первую зиму без российского газа. Об этом в статье для издания EUobserver пишет старший научный сотрудник Центра европейских исследований имени Вильфрида Мартенса Димитр Лилков. «ПолитРоссия» публикует эксклюзивный пересказ материала.
Потеряв почти все поставки газа из России, Евросоюз столкнулся с крупнейшим за свою историю энергетическим кризисом. Минувшая зима стала тяжелым испытанием для европейских чиновников, которые теперь вздыхают с облегчением, пишет автор. Действительно, сейчас в Европе ситуация несколько стабилизировалась: цены на газ падают с декабря, а хранилища заполнены почти на 55%. Однако на этом причины для радости заканчиваются, так как энергетическая война с Россией все еще идет, а результаты зимы показывают, что ЕС не одержал победы.
«Зимняя энергетическая война между ЕС и Россией не была выиграна – это был тупик», – констатирует эксперт. По мнению Лилкова, страны Европы получили три плохие новости после первой зимы без российского газа. Во-первых, чтобы выжить, члены Евросоюза потратили астрономическое количество государственных средств на защиту домохозяйств и промышленности. С конца 2021 до начала 2023 года ЕС выделил около 700 млрд евро на господдержку в области энергетики. По сути, ряд стран ЕС выделили более 4% своего ВВП на преодоление энергетического кризиса.
Во-вторых, Евросоюз утратил источник дешевого топлива и начал тратить баснословные суммы на экстренные поставки СПГ из США и Катара. Это создало дополнительную нагрузку на национальную казну, которая и так уже в минусе и является постоянной причиной роста инфляции. И даже несмотря на все эти меры, энергетическая война с Россией нанесла мощнейший удар по промышленности Европы.
«Кризис оставил свой разрушительный след, особенно если вы более внимательно посмотрите на европейскую промышленность. Производство алюминия в Европе упало наполовину, поскольку ряд плавильных заводов закрывают производство. Производство удобрений в ЕС также сильно пострадало в прошлом году из-за 70-процентного падения производства аммиака, связанного с повышением цен на газ», – говорится в статье.
Все эти новости приводят к весьма печальным выводам. Ушедшая зима была одной из самых теплых для Европы за последние годы, что может не повториться. Страны ЕС теперь зависят от дорогого СПГ, за который еще приходится конкурировать на мировых рынках. Более того, долгосрочные контракты на поставку газа для Евросоюза остались в прошлом. Это значит, что дорогой импорт будет вдобавок нестабильным.
«Проще говоря, ЕС не гарантировал своих долгосрочных поставок энергии. По оценкам МЭА, в 2023 году мы (европейцы – прим.ред.) столкнемся с дефицитом поставок, близким к 60 миллиардам кубометров, что составляет около 15% от базового спроса ЕС на газ», – заключил специалист. Также обозреватель предупредил: все надежды на то, что ветроэнергетика и солнечные батареи заменят российский газ, следует отбросить. Если кто-то всерьез считает, что эти технологии станут альтернативой более 100 миллиардов кубометров газа из РФ, он опасно заблуждается, пишет Лилков.