Я пишу почти исключительно про Россию, но тут меня задело за живое. Мне очень хотелось, чтобы протесты французов увенчались успехом и правительство Франции было бы отправлено в отставку. Но вчера вечером задумался — почему мне этого хочется?
Ответ прост — это нереализованное желание практически любого россиянина. Мы не смогли отстоять свои права, свои жизни, так пусть хоть кто-нибудь сможет. А заодно это будет примером демократии для наших сограждан.
Но потом попытался взглянуть на ситуацию без своей предвзятости. И понял, что французская пенсионная реформа и вызванные ею протесты как раз является примером демократии.
Просто мы как-то упускаем из виду, что Макрон был выбран большинством населения. Он и в предыдущий свой срок, и во время предвыборной кампании говорил про необходимость пенсионной реформы.
То есть он не врал «пока я президент, это решение *увеличение пенсионного возраста* принято не будет!» Нет, он прямо говорил — «если вы проголосуете за меня, тогда я буду реформировать пенсионную систему и подниму пенсионный возраст». Кстати, можете сравнить гуманность французской пенсионной системы и её реформы с российской.
Большинство французов на конкурентных выборах проголосовали за Макрона с его пенсионной реформой. Им не врали, что её не будет. Им не спустили её сверху ВНЕЗАПНО и парламент «не саботируя принятое решение» не голосовал в двух чтениях за один день через два часа после публикации закона.
Это странно для нас с вами, дорогие россияне, но пенсионная реформа во Франции — это пример исполнения кандидатом в президенты своей предвыборной программы, за которую голосовали люди.
Но, разумеется, не все с этим согласны. Поэтому в парламенте Франции произошло две попытки отправить правительство Франции в отставку. Да, да, депутаты, которые не назначаются сверху, а выбираются народом, могут протестовать против решений правительства и даже пытаться его отстранить.
И обратите внимание на результат. Да, отправить в отставку не удалось, но было набрано 278 голосов из необходимых 287. То есть за отставку проголосовало 48% депутатов из 577 — правительство удержалось буквально на самом краю.
Здесь важно, что 52% поддержали правительство и пенсионную реформу. Что это? Ах да, как раз большинство, как и принимаются решения при демократии.
А ведь это те депутаты, которые потом пойдут к избирателям и будут объяснять им, почему они так сделали? Они должны будут доказать гражданам Франции, что это было правильное решение. Иначе они лишатся своих постов на следующих выборах.
Депутаты от французов «поставили шкуру на кон» поддерживая пенсионную реформу.
Почему они это сделали? По той же причине, почему Макрон смог переизбраться — населению Франции честно сказали о том, что им предлагают пенсионную реформу, и они проголосовали за неё. Поэтому и депутаты, которое представляют примерно такое же большинство, тоже её поддерживают.
Это и есть демократия — пенсионную реформу во Франции поддержало большинство населения. Но с оооочень небольшим перевесом, поэтому это выбесило остальные 48%.
К сожалению, это бремя демократии. Бывают такие серьёзные решения, где из-за небольшого перевеса в голосах одна часть населения получает "всё", а другая "ничего". Это вызывает раздражения и столкновения. Поэтому, например, политическая жизнь в США так поляризована между двумя партиями.
Теперь работа правительства — придумать какой-то компромис, дать что-то 48% возмущённого населения, где-то смягчить реформу… короче, вступать в диалог и стараться удовлетворить ВСЕ группы населения.
Но при демократии хотя бы может быть разговор между этими разными группами людей. Все их интересы представлены. Происходит диалог. Есть публичное представительство. Политики внимательно изучают общественные настроения и склоняются к той или иной стороне.
А самое главное — в итоге проходит то решение, за которое проголосовало всё-таки большинство населения.
В то время как в автократиях очень ограниченное меньшинство принимает правила, по которым заставляет остальные сословия жить и умирать, а для себя придумывает исключения. И тщательно вычищают любые точки зрения, недопуская ни малейшего голоса от представителей групп населения.
P. S. Теорема Эрроу математически доказывает, что при демократическом способе принятия решения невозможно удовлетворить интересы всех сторон. НО! Демократия хотя бы открывает сторонам возможность доказать свою позицию, перетянуть кого-то на свою сторону, защитить свои интересы и так далее, и тому подобное.
Другие общественно-политические системы не представляют даже этого. Воистину, демократия — худшая из всех форм правления, если не считать всех остальных.
Спасибо за вашу реакцию на вчерашнюю статью. Прислали 500+250 рублей. И, главная моя вам благодарность, за поддержку в том, что "это пройдет". Это пройдёт и российский народ вернёт себе власть над страной, наши граждане смогут защищать свои права, не быть односторонне репрессированы, угнетаемы и отправлемы на бойню военно-крепостным путём. В России будет хорошо. Как минимум потому, что у неё есть вы, мои дорогие читатели.
В России будет хорошо — телеграм-канал. Короткие новости, высказывания, статьи о политике, мат и горение. Неподцензурный контент.
Волосатая семья — я, котики, мемы и ламповая атмосфера. Тут баню всех, кто не нравится мне или моим друзьям.
Канал в новой соцсети Ярус — понятия пока не имею зачем, но пусть будет.