Бывает ли законный царь? Может ли у царя быть семья? Была ли в России монархия? Обязателен ли хаос в российской системе передачи власти? Нужен ли нам ещё один царь? И о много другом ниже по тексту.
«Ученый-монархист Карл Линней создал собственную классификацию, в которой поделил всех живых существ на три огромные Царства. Линней написал, что это Царство Животных, Царство Растений и Царство Грибов.
С критикой этого тезиса выступили недавно уполномоченные представители Грибного Царства. «Мы требуем, — заявили они, — чтобы во всех учебниках слова Линнея были изменены! Пусть животные и растения определяются сами, а мы заявляем прямо — над грибами нет царя! И не будет!»© Новый микологический словарь.
В комментариях часто возникают люди с плохим образованием, которые выкрикивают лозунги, скажем тактично, плохо устроенных слоёв общества — "а чой-то автор и в этом, и в том разбирается? Он чо самый умный?"
Им в голову не может прийти, что, если что-то не понимаешь, то попытайся понять. Если столкнулся с тем, чего не знаешь — узнай. Если не можешь разобраться сам — иди к профессионалам, пусть они объяснят.
Поднимая источники про демократию, я захотел изучить и монархическую власть. В этих изысканиях наткнулся на интервью Зорина, где крайне, крайне интересно описывается архетип русского царя и то, как ему соответствует Путин.
Андрей Зорин — доктор филологических наук, литературовед и историк, профессор Оксфордского университета, бывший преподаватель РГГУ и автор исторической программы в Шанинке. Был приглашенным профессором Стэнфордского, Мичиганского, Гарвардского и других университетов. Преподавал более чем в 20-ти вузах в разных странах мира.
Дальше я дам небольшую выжимку его основных идей со своими примечаниями. И будет очень интересно обсудить ваше мнение в комментариях!
В России не было монархи, как это понимают на Западе — "Король умер, да здравствует король". Власть в России почти всегда "брали боем".
- Николай I взошёл на престол, когда было "междуцарствие", и никто не знал — он наследник или Константин?
- Его предшественник Александр I сел на трон в результате госпереворота;
- Павел был сыном и законным наследником, но всё время ходили слухи, что Екатерина хочет его обойти, поэтому он вторгся с гвардейцами сразу после её смерти, чтобы проверить — нет ли завещания, где его лишают престола? (добавлю от себя — остались слухи, что завещание в пользу Александра было уничтожено секретарём Екатерины);
- Екатерина II пришла к власти в результате госпереворота и так далее.
Единственная непрерывная цепочка передачи власти законым путём произошла уже в конце российской Империи: Николай I — Александр II — Николай II.
От себя добавлю — такой формат передачи власти скорее свойственен монархиям Ближнего Востока и некоторым периодам китайской истории, где наследником становится не самый старший, а выживший из всех претендентов. А остальные убиты, сосланы, скомпрометированы или покорились.
Вместо институтов передачи власти, которые свойственны традиционным монархиям (получаешь власть как старший наследний одной семьи) в России сложилась харизматическая форма правления.
В России не бывает законных или незаконных царей. Бывает настоящий или ненастоящий. И доказывать это нужно уже взойдя на престол. А как определяется, что царь — настоящий?
Царь прекращает гражданские неустройства — в стране заканчивается борьбу за власть. В первую очередь его признают "бояре". И даже наличие фаворитов не мешает, главное, чтобы окружающие не считали, что кто-то царём манипулирует.
Царь превращает военные поражения в победы. Это вообще отдельный нарратив российской истории — сначала всё было плохо, а потом как собрались, как напряглись, и невероятную победу вырвали у судьбы.
Причём очень часто на этапе "собрались и напрягались" происходят казни среди "бояр", чистка и ротация руководства, возможно, даже какие-то реформы.
Власть царя не в законе, не в общественных институтах. Она в его теле. Поэтому проверка харизмы царя — он оставляет престол и уезжает куда-то, как Петр I в Европу. Возвращается и никто за время отсутствия на его власть не покушался, все мгновенно признают его по возвращению. Даже если творит дичь.
Настоящий царь правит сам и один. У настоящего царя нет семьи. Настоящий царь женат на России.
Зорин считает, что идею ельцинской «Семьи» придумали его политконсультанты и это уничтожило репутацию Бориса Николаевича. Похожим образом в народе ненавидели Хрущева и Горбачева в том числе и за то, что за ними постоянно фигурировали жёны.
Обратите внимание, что Навальный (иноагент, сотрудник Сороса, Госдепа, Массонов, Нибиру, осуждённый за экстремизм, маг-вуду, заклинатель змей, варвар-берсерк 18 уровня…) постоянно демонстрировал свою семью. Когда его спросили, почему он выбрал такую стратегию, то ответом было — "А ты голивудские фильмы смотришь? А почему? Потому что они хорошие".
По всему описанию получается, что Путин интуитивно или нет, но подражал всему образу "настоящего царя" в сознании русского народа.
Так может, если "так заведено", то это благо для страны, народ так привык, так и нужно оставить? Нет!
Во-первых, мы видим банальный исторический пример — ни одна абсолютная монархия не смогла выдержать конкурентную борьбу. Они все проиграли распределённым, демократическим (в той или иной степени) системам управления.
Во-вторых, посмотрите на качества царя. Они обрегают страну на регулярные смуты во время смены власти. Чтобы привести страну к порядку "железной рукой", сначала нужно создать хаос такой силы, чтобы люди взмолились о тиране, лишь бы решил проблемы.
В-третьих, это ставит всю страну в зависимость от прихотей и желаний одного человека. Вот пришёл Петр и начал бороды рубить. А придёт следующий царь из, например, известной партии с голубым флагом, и прикажет всем в зад того… и чего?
Не говоря уже о том, что современный мир очень сложный, очень разнообразный и быстроменяющийся. И эта комплексность нарастает. Один человек, который тонет в количестве бумаг, дел, людей и ответственности, просто не успевает отслеживать всё.
А ведь ещё и его окружение искажает информацию, приносит только то, что им выгодно, что царь хочет слышать… да разве ещё нужно объяснять, к чему приводит сверхцентрализация власти в одних руках после 24 февраля 2022 года?
Путин смог стать царём России. Так пусть он и останется последним царём в истории, последней ошибкой средневековых уголков народного сознания, последним кровавым пятном на истории нашей страны…
А интервью рекомендую посмотреть целиком. Много тем, часто глубокое и неожиданное их раскрытие. Зорин очень-очень-очень хорошо образованый и глубоко мыслящий человек. А Осетинская просто душка (в хорошем смысле) и отличный интервьюер.
Последнее время из-за перегруза стал часто ошибаться. Но снимаю уже часть стресса и задач, буду более точен. Утром не написал про ваши донаты. Пришло 200+200 рублей. Спасибо вам! Лотерейные билеты уже недействительны, но шутку оценил 😉
Дзен нашёл новый способ занижать результаты — показывать нецелевой аудитории. А тем, кому интересны мои материалы, приходится находить их в ручную, переходя на главную страницу канала. Пока не придумал, что с этим сделать, но не в первый раз накрывают "стеклянным потолком". Разобьём и его. Правительство пробивает дно, а мы с вами рвёмся ввысь.
В России будет хорошо — телеграм-канал. Короткие новости, высказывания, статьи о политике, мат и горение. Неподцензурный контент.
Волосатая семья — я, котики, мемы и ламповая атмосфера. Тут баню всех, кто не нравится мне или моим друзьям.