Жаркий спор разгорелся в оппозиционной среде. Нужно ли идти на выборы? Могут ли они изменить действующий режим? Как голосовать, если допускают только тех кандидатов, у которых кровь с клыков капает?
Навальный* продолжает продвигать стратегию "за любого кроме Путина". Кац* считает, что нужно накидать много "нет", и тогда по режиму после выборов пойдут судороги, как в Беларуси. Венедиктов* утверждает, что путинскому режиму наплевать на голоса "нет" и они считать/учитывать будут только "да".
*все трое иноагенты, экстремисты, преступники, рыболюди, расшатывающие галеру, представители "Отряда Самоубийц"… короче говоря, враги Путина, которые смеют говорить что-то отличающееся от его сказок.
Подчеркну, споры и разные мнения — это нормально. Это показатель представленности разных групп населения. Это основа для дискуссии, развития, жизни. Единомыслие как общее достоинство есть только при фашизме и на кладбище.
Лично моё мнение, что представление о выборах и влиянии отдельного гражданина на них у подавляющего большинства россиян смешано в кашу из лозунгов и нереалистичных ожиданий. Поэтому давайте разберём, чего мы можем достичь, несколько более системно.
1. Тоталитарные режимы не теряют власть в результате выборов.
Но они не теряют власть и в результате последствий выборов, как ошибочно полагает Кац*. Кто вообще вспомнит более одного такого случая, чтобы тоталитарный режим сменился из-за того, что после выборов все были уверены, что результаты СИЛЬНО подтасованы в пользу действующей власти?
Любая смена режима невозможна только "снизу" без раскола элит. В случае тоталитарных/фашистских режимов, где граждане лишены субъектности, от обладающих властью зависит вообще всё.
Вспомните распад СССР. Его определили шесть человек — Ельцин, Бурбулис, Кравчук, Фокин, Шушкевич и Кебич — все высшие должностные лица республик, все партийные коммунисты, которые прошли путь от октябрят до вершины партноменклатуры.
Напомните, там перед этим были какие-то протестные выборы? Или может население было не согласно с результатами выборов? Нет. Просто элиты решили, что "так дальше жить нельзя". А если элиты достаточно боятся местного царька и достаточно довольны своим положением, то получаем Венесуэлу или Иран. Ну, или предыдущие несколько десятилетий загнивания СССР.
2. На нас с вами, как на отдельных гражданах, не лежит ответственность за смену власти.
Да-да, хотя это звучит немного контринтутивно от того, кто отстаивает демократические ценности. Но только потому, что суть демократии часто понимают абсолютно неправильно.
Демократия — это решения не отдельных граждан, но больших масс людей, котороые объединены организующей их системой. Например, у путинского режима есть бюрократия. есть силовики, есть круговая коррупционная порука, есть прикормленные бюджетники, есть целенаправленно взрощенные пропагандой фашисты и нацисты и прочее, прочее.
Но все структуры (подчекрну это), которые могли противостоять, уничтожены. Поэтому, например, сидит очень аккуратный в словах Кагарлицкий* — он был одним из главных организатров марксистских структур по стране.
*такой же иноагент, как Ленин, который жил в Европе за счёт европейских буржуев.
Не имея организационной структуры, вы не можете сменить власть в результатие выборов. Создать её вы тоже не можете — вас посадят. Раз у вас нет ресурса для достижения этого результата (смена властси), то на вас не лежит и ответственность за провал Это база управления.
3. Ave, Caesar, morituri te salutant
На уровне режима мы влияния не имеем. Там "власть придержащие" решают, как много денег путинскому режиму удаётся отобрать у населения и раздать лояльным и насколько это перекрывает все риски нероновского правления.
Спускаемся ниже. На уровне организационных систем уничтоженны все оппозиционные. Там только дорогостоящая бюрократия напрягается, показывая лояльность режиму и свою послушную работоспособности по "нагонке и рисованию" нужных результатов.
Из-за этого многие начинают жаловаться, что "ой, нельзя ничего поменять" и не идут на выборы. По такой же логике не нужно ходить на работу, ведь после ваших 8 часов трудов мир не поменяется и останется таким же как и был.
Ваш голос — один из ста семи миллионов. Разумеется, его звучание в общем хоре незаметно. Но ваш голос — это 100% волеизъявления вас, как гражданина. Вам дали законный инструмент выразить своё несогласие со властью. Если вы добровольно от него (голосования) отказываетесь потому, что это недостаточно сильный рычаг влияния, то это значит отказались от борьбы, покорились и согласились с путинским режимом.
Знаете, в чём отличие между человеком, который послушно идёт в газовую камеру и тем, кто бросается на охранников с оружием, пытается прорваться через их ряды, убежать, даже зная, что ему в спину будут стрелять?
Второй почти наверняка умрёт. 99,9999%. Но первый УЖЕ мёртв, хотя он передвигает ногами и дышит. Потому что он принял свою беспомощность, покорился своим палачам, добровольно идёт туда, где его ждёт смерть. Он уже мёртв.
4. Мы отвечаем только за себя и за своё влияние на окружающих. Вот наша зона ответственности.
Сначала напомню, что ваше участие в этих "электоральных мероприятиях" — гражданская тренировка перед будущими настоящими выборами без путинского режима.
- Научитесь изучать кандидатов, читать их предвыборные программы, звонить в их штаб, чтобы уточнить то, что вам важно;
- Да, это очень важно — попытайтесь сформулировать, чтобы вы хотели от вашего кандидата на тех выборах, которые проходят в вашем регионе. Какие у вас потребности от гражданина, чтобы он(а) могл(а) для вас сделать?
- Спрогнозируйте, на какого из кандидатов ставит власть. Зачастую это легко сделать. А заодно — кто наименее вероятный победитель? Это чуть сложнее;
- Если вы против действующей политики власти, то голосуйте за самого потенциально неуспешного кандидата. Покажите, что лучше даже вот он(а), чем то, что вы, чиновники, мне предлагаете;
- Ну, или вдруг у кого-то из кандидатов жизненный путь и предлагаемая программа более человечная, чем у фаворита действующей власти. Хотя бы кровь с клыков не капает. Отдайте ему голос, как меньшему злу. Умение идти на компромисс и голосовать не за, а против — это, к сожалению, тоже одна из стратегий демократии;
- Подумайте, как вы можете родных, друзей, коллег убедить пойти на выборы? Сможете ли вы сагитировать их проголосовать за кандидата, которого выбрали? А организовать группу для общего похода на избирательный участок? Осваивайте методы коллективного продвижения интересов.
И вот последнее очень важно. Кроме личного волеизъявления, у вас есть возможность повлиять на окружающих. Задача тоталитарного режима — создать впечатление, что "все за", запрещая, запугивая, подавляя, осуждая, уничтожая любое альтернативное мнение. Поэтому все диктаторы так любят псевдореферендумы.
Расскажите своему окружению, что пойдете голосовать против режима. Объясните почему и за кого. Придя на избирательный участок и расписываясь за бюллетень (обязательно голосуйте на бумаге), выскажитесь, например, что "никогда раньше не голосовал, но эту власть терпеть больше нельзя". Пусть те, кто будут разбирать и учитывать бюллетени видят, что многие приходят голосовать против.
Не стесняйтесь завязать разговор с пришедшими на избирательный участок. Не агитируйте их голосовать против (нельзя), просто выскажитесь, почему вы сюда пришли и за/против кого будете голосовать.
Можете рискнуть и выложить фотографию своего протестного бюллетеня в соцсетях. Думаю, вы удивитесь, как много ваших знакомых вас поддержат.
Руководство для тех, кого "заставляют" проголосовать за нужного кандидата.
1. Берёте с собой толстую нитку, которую хорошо будет видно на бумаге.
2. Кладёте нитку в форме галочки напротив "кого надо".3. Фоткаете.4. Нитку в карман.5. Голосуете за кого хотите.
Это то, на что мы с вами можем повлиять — на наш собственный голос и на разрушение иллюзии тоталитарно-фашистского единства. Пусть не во всем обществе, но в нашем окружении, где нас могут услышать.
Вы можете не прийти на выборы и так поможете власти убеждать собственую бюрократию в том, что "начальство" полностью легитимно и дорисовать нужно 5-10-20% к уже победному результату.
А можете пойти "в логово зверя" и напомнить "служителям культа", что "вам здесь врут". Да ещё привести с собой других людей — "вот это Россия, которая долго молчала, но теперь хочет взять своё положенное по Конституции слово и право на жизнь".
Вам кажется, что это мелочь? Это круги на воде от маленького камня. Но он упал в Байкал. Нужны сотни тысяч и миллионы камней, чтобы поднять цунами. Но камень не отвечает за цунами. Камень может повлиять только на те круги, которые производит он сам.
Выбор за вами. Но, помните, что отказ делать выбор — это тоже выбор.
-Но как же мне знать, правда ли, что у вас приказ от мистера Томпсона?
-Никак. Может, никакого приказа и нет. Может, я сама по себе и тебя накажут, если ты мне подчинишься. А может, у меня есть приказ и тебя бросят в тюрьму за неподчинение. Может, доктор Феррис и мистер Томпсон это согласовали. А может, и нет, и тебе придется ослушаться того или другого. Тебе придется решать самому. Спросить некого, некого позвать, никто тебе не поможет. Тебе придется решать самому.
-Но я не могу! Почему я?
-Потому что дорогу мне преградил ты.
-Но я не могу! Я не должен решать!
-Считаю до трех, – сказала она, – потом стреляю.
-Подождите! Подождите! Я ведь не сказал ни «да», ни «нет»! – закричал он, сильнее прижимаясь к двери, словно лучшей защитой для него было не двигаться и не принимать никаких решений.
-Один… – начала она; она видела, с каким ужасом он на нее смотрит. – Два… – Она понимала, что револьвер внушал ему меньший ужас, чем выбор, который он должен был сделать. – Три.
Она, которая не осмелилась бы выстрелить в животное, нажала на спусковой крючок и спокойно и равнодушно выстрелила прямо в сердце человека, который хотел существовать, не принимая на себя никакой ответственности.
В России будет хорошо — телеграм-канал. Короткие новости, высказывания, статьи о политике, мат и горение. Неподцензурный контент.
Волосатая семья — я, котики, мемы и ламповая атмосфера. Тут баню всех, кто не нравится мне или моим друзьям.