Что надо ужесточать в первую очередь: Закон «Об оружии», Закон «О частной детективной и охранной деятельности» или систему контроля за их исполнением?
В российском законодательстве существует множество ограничений на оборот, приобретение, владение, хранение и использование оружия. Закон «Об оружии» итак достаточно жёсткий. Однако жизнь показала, что массовым расстрелам это не помеха. Скорее всего, проблема в другом. Трагедия в Казани стала вторым случаем после событий в 2018 году в Керчи, когда молодой человек использовал огнестрельное оружие для совершения тяжкого преступления, приведшего к многочисленным жертвам.
После массового расстрела в Керчи группа сенаторов внесла законопроект, в котором право на приобретение оружия предлагала предоставлять лицам от 21 года, а не с 18 лет. Но законопроект был отклонен, в том числе он не был поддержан и правительством, которое в своем отзыве написало, что «принятие законопроекта приведет к ограничению трудовых прав граждан в возрасте от 18 до 21 года, которые не смогут заниматься трудовой деятельностью, предполагающей ношение и использование оружия». Но забыли указать, что на военную службу в России призывают не с 21 года, а с 18 лет, и доверяют юным военнослужащим не только винтовки, но и автоматы, танки, мощнейшие средства противовоздушной обороны и т.д. Довольно парадоксально будет выглядеть, если приобрести оружие на гражданке будет запрещено лицам до 21 года, а становится военнослужащим с 18 лет — обязательно.
После преступления в Казани депутаты, сенаторы, эксперты, предлагают разные варианты изменения Закона «Об оружии», но есть сомнение, что новые запреты на оружие и даже смертная казнь за подобные преступления (предложение лидера «Справедливой России» Миронова) вряд ли приведут к желаемому результату. Любое преступление, как правило, обусловлено социальными причинами: проблемы в семье, школе, на работе. Но об этом говорить не принято. Проще ввести очередной законодательный запрет, не вдаваясь в истинные причины трагедии.
В связи с этим, важно отметить, казанский стрелок использовал не только легально приобретенное оружие, но и самодельную бомбу, которой он ранил сторожа и техническую сотрудницу колледжа. В СМИ упоминается также о том, что 19-летний студент был отчислен из колледжа ТИСБИ в апреле этого года, что, вероятно, и послужило главным «спусковым механизмом». После задержания стрелок выкрикивал странные фразы, в том числе обещал «убить мать». То есть, существуют определенные обстоятельства преступления — как минимум две причины (отчисление из колледжа и проблемы в семье), которые могли повлиять на действия преступника.
Возможно надо детально разобраться, почему студент был отчислен из колледжа, какие отношения у него складывались с учителями, родителями, на какие деньги он приобрёл оружие, знали ли об этом в семье, в каком состоянии находилось его психическое здоровье, и т.д.
Немаловажно также, что в нашей стране много серых охранных организаций, которые де-юре такими не являются, но де-факто исполняют их обязанности, потому что нет начальной цены на охрану – выигрывают тендеры те, кто дает меньшую цену, а не те, кто оказывает качественные услуги. А охрану образовательных учреждений и вовсе не редко выполняют бабушки и дедушки.
А как быть с тысячами поисковиков, копающих на местах боевых действий? Это поощряется на уровне государства. Кто реально контролирует, что и сколько эти поисковики накопали?
Звучат предложения разрешать получение лицензии на оружие только тем, кто отслужил. А как же самозащита? Как защитить себя, свою семью и собственность обычным предпринимателям, особенно фермерам, которые не могут содержать личный отряд охраны, а наряда полиции не дождешься? Если большинству граждан запретить приобретать оружие легально, вырастет его оборот на черном рынке. Это аксиома.
Таким образом, вопросов больше, чем ответов. Проблема требует комплексного решения, и не только ужесточения «Закона «Об оружии».
© Copyright Вспышка, 2021
Комментируйте, подписывайтесь на канал и будьте в курсе событий.