Расцыганили инфоцыган. И опять хотят карать, сажать и отбирать. Да сколько можно по этим граблям бегать?

Арест Блиновской доказал, что самые сильные колдуны и марафонцы работают в Налоговой. Не нужно шутить с ними.

Напомню, авторке суперпопулярных «марафонов желаний» вменяют уклонение от налогов на почти миллиард рублей. Видимо, кто-то из сотрудников ФНС оказался способным учеником, разместил на доске визуализацию нужной суммы, постоянно думал об этом и ВУАЛЯ, план выполнен!

После чего налоговая создала специальный отдел, который проверит самых богатых блогеров на предмет спокойного сна, который, как известно, наступает только после уплаты всех налогов.

Я немного посмеялся над этим и прошёл бы мимо. Новость-то пустячная — действительно не платили налоги, это делать нужно, до этого госмашина традиционно отставала от жизни, но она движется неотвратимо, рано или поздно наезд на поляну с жирными доходами должен был случиться…

Но меня удивила острая реакция от многих популярных спикеров. Распространённым тезисом стало — «да этих инфоцыган не жалко, пусть хоть пересажают их всех, экономика ничего не потеряет». Игнорируя долгосрочные последствия таких решений.

Нельзя репрессировать людей только потому, что вам не нравится то, что они делают!

Инфоцыганство во всех его формах не запрещено законом. Да, вы можете считать его бесполезным, но сосать чупа-чупс тоже бесполезно. Запретим конфеты?

Люди добровольно туда шли, это всё происходило в публичном поле в соответствии с законами страны. Будем откровенны, большинство людей на таких тренингах не нуждались в результатах, они просто хотели ощущать причастность к знаниям, погрузиться в тусовочку и почувствовать контроль над своей жизнью.

То есть ни инфоцыгане, ни их аудитория не делали ничего противозаконного. Нельзя задним чслом наказывать людей за то, что не было запрещено.

Но при этом они уклонялись от налогов. Является ли это преступлением? Да. Нужно ли за это преследовать? Конечно.

Обманывают ли некоторые инфоцыгане свою аудиторию? Разумеется. Нужно ли за это наказывать? Да, но сначала нужно ДОКАЗАТЬ недобросовестное оказание услуг или просто мошенничество.

И вот это большая работа следственных органов. Была ли публичная оферта? Были ли обещания конкретных результатов? Как проходил платёж — дар или оплата? Может есть признаки незарегистрированной предпринимательской деятельности? Или может платежи шли на частное лицо, и мы возвращаемся к банальному уклонению от налогов?

Ещё раз. Чтобы ограничить людей в правах (например, на занятие определённой деятельностью), у вас должны быть крайне веские основания. Почти всегда — это причинение вреда другим людям от этой деятельности. А это является уголовным преступлением, вердикт по которому может быть вынесен только независимым судов на основании веских доказательств в рамках соревновательного процесса.

Нельзя запрещать людям заниматься чем-то, что просто вам не нравится. Да, смотреть сериалы тоже не особо полезно, отнимает время. Запретим их? Или женские романы создают «нереалистичные ожидания». Их тоже запретить? Жирная еда вызывает зависимость и вред. Её тоже запретим?

Создавая прецедент наказания людей за что-то, что не было запрещено, когда они это делали, вы не только грубо нарушаете Конституцию, которая запрещает обратное применение законов. Вы разрушаете саму идею права, делая ВСЕХ в стране виновными по умолчанию — в любой момент любого можно обвинить в том, что он делал что-то разрешённое, но что кому-то, имеющему власть, не понравилось.

И мне кажется, что это будет не та Россия, в которой хорошо жить.

Поддержать работу автора трудовым рублём можно тутъ.

Подписаться на регулярные донаты через Boosty

В России будет хорошо — телеграм-канал. Короткие новости, высказывания, статьи о политике, мат и горение. Неподцензурный контент.

Волосатая семья — я, котики, мемы и ламповая атмосфера. Тут баню всех, кто не нравится мне или моим друзьям.

Резервный канал

Канал в новой соцсети Ярус — понятия пока не имею зачем, но пусть будет.

Оставить комментарий

Что будем искать? Например,Человек